臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度司聲字第918號
聲 請 人 亞信營造工程股份有限公司
法定
代理人 荊皋
相 對 人 臺北市政府捷運工程局第二區工程處（原中區工程
處）
法定代理人 周文彬
相 對 人 臺北市政府工務局新建工程處
法定代理人 林志峯
上列
當事人間請求
損害賠償事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人臺北市政府捷運工程局第二區工程處應給付聲請人之訴訟
費用額確定為新臺幣陸拾貳萬玖仟玖佰貳拾伍元，及自本裁定送
達相對人臺北市政府捷運工程局第二區工程處之
翌日起至清償日
止，
按年息百分之五計算之利息。
相對人臺北市政府工務局新建工程處應給付聲請人之訴訟費用額
確定為新臺幣壹佰貳拾伍萬玖仟捌佰伍拾元，及自本裁定送達相
對人臺北市政府工務局新建工程處之翌日起至清償日止，
按年息
百分之五計算之利息。
理 由
一、聲請人與相對人間請求損害賠償事件，前經本院99年度建字
第367號判決
被告即聲請人亞信營造工程股份有限公司（下
稱亞信公司）敗訴，即判命亞信公司應給付臺北市政府工務
局新建工程處（下稱新工處）新臺幣（下同）9,911萬6,754
元本息、臺北市政府捷運工程局第二區工程處（原中區工程
處，下稱捷運局）3,323萬1,473元本息，並
駁回新工處、捷
運局其餘之訴及
假執行之聲請，並
諭知第一審訴訟費用由亞
信公司負擔。新工處、捷運局及亞信公司分別就其敗訴部分
，各自提起
上訴，經臺灣高等法院（下稱高院）101年度建
上字第188號判決廢棄原審命亞信公司給付部分，改判原審
被告環亞股份有限公司（下稱環亞公司）及環亞大飯店股份
有限公司（下稱環亞飯店）應給付捷運局3,323萬1,473元本
息，而駁回捷運局其餘上訴，捷運局就其敗訴部分未據聲明
不服而告確定。另就新工處請求環亞公司、環亞飯店、原審
被告李祖原及聲請人亞信公司
連帶給付9,911萬6,754元本息
部分，亦經高院判決廢棄原審命亞信公司給付部分，並駁回
新工處在原審之訴及假執行之聲請，並駁回新工處之上訴，
此部分未據新工處聲明不服而告確定，而就訴訟費用之負擔
，高院101年度建上字第188號判決並諭知第一、二審訴訟費
用由被
上訴人環亞公司、環亞飯店負擔三分之一，餘由上訴
人即相對人新工處負擔。環亞公司、環亞飯店不服提起第三
審上訴，經最高法院以106年度
台上字第359號判決將二審判
決關於命環亞公司、環亞飯店給付部分廢棄，並發回高院審
理，該案再經高院以106年度建上更㈠字第9號判決駁回捷運
局上訴確定。
是以，第一、二審訴訟費用由捷運局負擔三分
之一、新工處負擔三分之二，第三審訴訟費用則由捷運局負
擔，
合先敘明。
二、經本院調卷審查後，聲請人於第二審訴訟程序中支出
裁判費
171萬1,642元及鑑定費17萬8,133元（高院101年度建上字第
188號卷四第15、26、44頁），是第二審訴訟費用合計188萬
9,775元，由捷運局負擔三分之一即62萬9,925元、新工處負
擔三分之二即125萬9,850元。從而，捷運局應給付聲請人所
預納之訴訟費用額即確定為62萬9,925元、新工處應給付聲
請人所預納之訴訟費用額即確定為125萬9,850元，並依民事
訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日
止按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
民事第八庭 司法事務官 陳庭㚬