臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度司聲字第924號
聲 請 人 曜越科技股份有限公司
法定
代理人 林培熙
代 理 人 賴安國
律師
相 對 人 陳韋儒
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一Ｏ五年度存字第二三Ｏ一號
提存事件聲請人所提存之
擔保
金新臺幣壹佰萬元之永豐商業銀行定期存單（號碼:0000000，帳
號：00000000000000）、新臺幣壹佰萬元之永豐商業銀行定期存
單（號碼:0000000，帳號：00000000000000）准予發還。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受
擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定
20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法
院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使
權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始
得裁定返還擔保金。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；又
所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53年度台抗字第279號
判例之意旨，應係指受擔保利益人即
被告並無損害發生，或
供擔保人即原告
本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時
，始得謂供擔保之原因消滅。
二、聲請意旨
略以：聲請人前遵本院105年度全字第11號
假扣押
裁定，曾提供新臺幣（下同）貳佰萬元之定期存單為擔保金
，並以本院105年度存字第2301號提存事件提存在案；茲因
該訴訟業已終結並經法院通知相對人行使權利而未行使，提
出提存書、假扣押裁定、106年度司全聲字第151號裁定及確
定證明書、107年度司聲字第82號民事裁定、撤回
強制執行
聲請狀、民事執行處函等件影本為證。
三、本院並
依職權調閱本院105年度存字第2301號、107年度司聲
字第82號、107年度司聲字第561號卷宗審核，
本件假扣押程
序業經聲請人就其本案勝訴判決確定外之假扣
押金額撤回假
扣押強制執行，
堪認執行程序業已終結，聲請人並聲請本院
通知相對人就本件擔保物行使權利，
惟相對人
迄未就本件擔
保物提起訴訟主張權利，復有臺灣士林及高雄地方法院函文
在卷可查。
堪認相對人因前開假扣押之執行並未受損害，
揆
諸上開最高法院見解，此部分應認為應供擔保原因消滅，從
而，聲請人聲請返還本件提存物，於法
洵無不合，應予准許
。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
民事第七庭 司法事務官 黃欣欣