臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度司聲字第941號
聲 請 人 韓世進國際物流有限公司
法定
代理人 張筆舜
相 對 人 張惠通
上列
聲請人與相對人間
損害賠償等事件，聲請人聲請返還
提存物
，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間損害賠償等事件，聲
請人前遵
鈞院105年度訴字第1537號民事判決，為
擔保免為
假執行，曾提存新臺幣271,626元，並以鈞院106年度存字第
4638號提存事件提存在案；茲因
兩造間之訴訟業已終結，並
定20日
期間催告相對人行使權利而其
迄未行使，
爰聲請返還
本件提存物，並提出民事判決、確定證明書、提存書、
存證
信函等影本及掛號郵件查單
正本為證。
二、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106條
準用同法第104條之規
定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證
明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後，供擔保人證
明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行
使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期
間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件
，法院始得裁定返還擔保金。
三、
經查，本件聲請人雖以郵局存證信函催告受擔保利益人即相
對人於20日行使權利，
惟依聲請人所提出相對人之
戶籍謄本
所載，相對人係設籍於「新北市○○區○○路○○○號」，惟
存證信函之郵寄址則為「臺北市○○區○○○路○段○○號9樓
908室」，顯
非向相對人之
住居所為送達，尚
難認已生合法
送達及催告行使權利之效力。從而，聲請人聲請返還本件提
存物，於法
尚有未洽，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
民事第七庭 司法事務官 沈秀容