臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度小上字第95號
抗 告 人 曾繹安
上列
抗告人與
相對人漢翼創意有限公司間請求給付
承攬報酬事件
，抗告人對於本院民國107年6月7日所為之裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、
按對於小額程序之第二審
裁判，不得
上訴或抗告，民事訴訟
法第436條之30定有明文。又對於
不得抗告之裁定提起抗告
者，其抗告不合法，同法第495條之1第1項
準用同法第442條
第1項之規定，應以裁定駁回之，
上開規定同法第436條之32
第3項準用於小額事件之抗告程序。
二、
本件抗告人對本院民國107年6月7日裁定提出
抗告狀（同時
載明本院台北簡易庭106年度北小字第3795號及107年度北再
小字第4號，本件僅處理本院原裁定部分），其意旨
略以：
再審之
聲請因時效未及與第二次再審提出之補充一審之證據
發現新事證，因其住院所以未及時提出，請審理法院慎審
云
云。然查，本院107年6月7日裁定係小額程序之第二審裁定
，屬不得抗告之裁定，且本院所為聲請駁回之裁定上亦教示
「本裁定不得抗告」，則抗告人對於不得抗告之裁定提起抗
告，自
非合法，
揆諸前揭規定，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第3項、第495條之1第1 項、第44
2條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
民事第四庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 陳靜茹
法 官 詹駿鴻
以上
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
書記官 王文心