臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度建字第221號
原 告 宏昇水泥製品股份有限公司
法定
代理人 梁欽淵
訴訟代理人 繆璁
律師
被 告 新翊菖營造有限公司
法定代理人 林家新
被 告 帝寶通運有限公司
法定代理人 詹程豪
被 告 川松營造有限公司
法定代理人 陳基鑫
被 告 裕興營造有限公司
法定代理人 邱全興
上列
當事人間請求確認工程款
債權存在等事件本院裁定如下：
主 文
本件就原告請求確認被告裕興營造有限公司對被告新翊菖營造有
限公司、帝寶通運有限公司、川松營造有限公司間有如附表所示
之債權存在部分，移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、
按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主
事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，
法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管
轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明
文。又依民事訴訟法第20條規定，共同訴訟之被告數人，其
住所不在一法院管轄區域內者，各該
住所地之法院俱有管轄
權
適用之前提，應以原告提起共同訴訟之被告數人符合同法
第53條共同訴訟之要件為前提，此觀之同法第53條第3款規
定，為
訴訟標的之權利或義務，係同種類，而本於事實上及
法律上同種類之原因者，得為共同訴訟人，一起起訴或一同
被訴，但以被告之住所在同一法院管轄區域內，或有第4條
至第19條所定之共同管轄法院者為限等語自明。準此，如一
同被訴之被告僅具同種類事實上或法律上原因，而其住所
非
在同一法院管轄區域情形，即無民事訴訟法第20條前段規定
之適用，本院對於非在本院管轄區域內之被告自亦無管轄權
可言。
二、
經查，本件原告起訴請求確認被告裕興營造有限公司（下稱
裕興公司）分別對被告新翊菖營造有限公司（下稱新翊菖公
司）、帝寶通運有限公司（下稱帝寶公司）、川松營造有限
公司（下稱川松公司）及另被告大陸工程股份有限公司（下
稱大陸工程公司，被告裕興公司對大陸工程公司部分，本院
另行審結）有價金或
報酬之債權存在等語。本件依原告主張
之事實，被告裕興公司對其餘被告間訴訟標的之權利義務，
非
渠等所共同，亦非本於同一法律上原因，至多僅得認為係
民事訴訟法第53條第3款所指「為訴訟標的之權利或義務，
係同種類，而本於事實上及法律上同種類之原因者」之情形
，是依
前揭說明，自應以被告數人之住所在同一法院管轄區
域內，或有同法第4條至第19條所定之共同管轄法院者始得
為之甚明。而本件除被告大陸工程公司之主營業所設在本院
管轄區域內外，其餘被告裕興公司、新翊菖公司、川松公司
之主營業所均設於臺中市、被告帝寶公司之主營業所則設於
彰化縣彰化市
等情，有經濟部商工登記公示資料查詢附卷
可
稽，顯均非本院管轄區域，復無同法第4條至第19條
特別審
判籍之適用，故原告以被告裕興公司、新翊菖公司、川松公
司、帝寶公司為共同被告提起訴訟，顯與民事訴訟法第53條
之規定不符，自不應准許，而應以數訴分別辦理。是原告請
求確認被告裕興公司與新翊菖公司、確認被告裕興公司與川
松公司間工程款債權存在部分，依民事訴訟法第2條第2項規
定，均應由臺中地法院管轄；至確認被告裕興公司與帝寶公
司間債權存在部分，前依揭規定，臺中地院及臺灣彰化地方
法院（下稱彰化地院）俱有管轄權，考量被告裕興公司與被
告新翊菖公司、川松公司間之訴訟應由臺中地院管轄，本院
認此部分亦應移由臺中地院管轄較為便捷。茲原告就被告裕
興公司與被告新翊菖公司、川松公司、帝寶公司間就如附表
所示確認債權存在部分誤向無管轄權之本院起訴，顯係違誤
，
爰依職權將本件就
上開部分移送該管轄法院即臺中地院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 21 日
工程法庭 法 官 蔡世芳
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 21 日
書記官 洪彰言
附表
┌──┬────────────────────────┐
│編號│
起訴狀所載原告請求就被告裕興公司與新翊菖公司、川│
│ │松公司、帝寶公司間確認債權部分 │
├──┼────────────────────────┤
│1 │被告裕興營造有限公司對被告新翊菖營造有限公司於金│
│ │額新臺幣24萬3,416元範圍內，有價金或報酬之債權存 │
│ │在。 │
├──┼────────────────────────┤
│2 │被告裕興營造有限公司對被告帝寶通運有限公司於金額│
│ │新臺幣27萬9,933元範圍內，有價金或報酬之債權存在 │
│ │。 │
├──┼────────────────────────┤
│3 │被告裕興營造有限公司對被告川松營造有限公司於金額│
│ │新臺幣30萬7,741元範圍內，有價金或報酬之債權存在 │
│ │。 │
└──┴────────────────────────┘