臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度建再易字第1號
再審 原告 巨集室內裝修設計工程有限公司
法定
代理人 鄭再欽
上列再審原告與再審
被告宸宏工程有限公司間請求給付工程款事
件，再審原告對本院106年度建簡上字第15號
確定判決提起再審
之訴，本院裁定如下：
主 文
再審原告應於本裁定送達後五日內，補繳
裁判費新臺幣貳仟叁佰
壹拾伍元，逾期未繳，即
駁回再審
原告之訴。
理 由
一、
按對於
簡易訴訟程序第二審確定判決提起再審之訴不合法，
法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期
間先命補正，民事訴訟法第505條
準用第436條之1第3項、第
444條第1項定有明文。而參同法第77條之17第1項規定，提
起再審之訴，應按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之
13、第77條之14及第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具
備之程式。又再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為
前訴訟之再開或續行，故關於其
訴訟標的價額，仍應以前訴
訟程序起訴時所核定者為準，不容任意變更（最高法院41年
台上字第303號、32年抗字第117號判例
要旨參照）。
二、
本件再審原告對於本院106年度建簡上字第15號確定判決（
下稱原確定判決）提起再審之訴，雖據繳納裁判費新臺幣（
下同）1,000元，然依其所聲明請求廢棄原確定判決關於再
審原告應給付再審被告201,910元，及自民國105年8月27日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息部分，訴訟標的金
額即為201,910元（至法定
遲延利息屬附帶請求，依民事訴
訟法第77條之2第2項規定，不併算其金額），應徵再審裁判
費3,315元，扣除再審原告前已繳納之裁判費，尚欠2,315元
。茲限再審原告於本裁定送達後5日內如數向本院補繳，逾
期未繳，即駁回其再審之訴。
三、依法裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
民事第六庭 審判長法 官 邱蓮華
法 官 杜慧玲
法 官 賴秋萍
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
書記官 黃國焜