裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度抗字第39號 抗　告　人　邱垂南 相　對　人　王新城 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國一０ 六年十二月十二日本院一０六年度司票字第一九四四九號民事裁 定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第一百二十三條定有明文。本票執票人依票 據法第一百二十三條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執 行，係屬非訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備予審 查為已足，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟 事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關 係存否之效力，最高法院五十六年台抗字第七一四號、五十 七年台抗字第七六號著有判例闡釋甚明。次按發票人得記載 對於票據金額支付利息及其利率；利率未經載明時，定為年 利六釐；利息自發票日起算，但有特約者，不在此限；本票 應記載左列事項，由發票人簽名：㈠表明其為本票之文字； ㈡一定之金額；㈢受款人之姓名或商號；㈣無條件擔任支付 ；㈤發票地；㈥發票年、月、日；㈦付款地；㈧到期日；未 載受款人者，以執票人為受款人；未載發票地者，以發票人 之營業所、住所或居所所在地為發票地；未載付款地者，以 發票地為付款地；第二章第七節關於付款之規定，第二章第 九節關於追索權之規定，除第八十七條第一項、第八十八條 及第一百零一條外，均於本票準用之；執票人應於到期日或 其後二日內，為付款之提示；匯票上雖有免除作成拒絕證書 之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示，但 對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責，票據法第二十 八條、第一百二十條第一、三至五項、第一百二十四條、第 六十九條第一項、第九十五條亦有明定。 二、本件相對人聲請意旨略以：其持有如附表所示均由抗告人於 民國一０四年十一月五日簽發、到期日均為一０五年十一月 五日、均未載受款人、付款地、面額分別為新臺幣（下同） 三百萬元、三百萬元、四百萬元、票據號碼ＴＨ00000 00、0000000、0000000號、均免除作成拒 絕證書之本票三紙（下稱本件本票），詎其於到期日提示後 竟未獲付款，爰依票據法第一百二十三條之規定，聲請裁定 就票載金額三百萬元、三百萬元、四百萬元及均自到期日即 一０五年十一月五日起按週年利率百分之六計算之利息許可 強制執行，並提出本票為證。 三、抗告意旨略以：本件本票為保證票，而相對人業就原因債權 對抗告人主持之瑋淇企業股份有限公司為民事請求，現聲請 本票許可強制執行係對同一債權重複請求等語。 四、經查：相對人所提本件本票正面左側標示「本票」字樣，內 載「憑票准於一０五年十一月五日無條件擔任兌付＿＿＿新 臺幣叁佰萬元正NT$3,000,000、叁佰萬元正NT$3,000,000、 肆佰萬元正NT$4,000,000」、「此票免除作成拒絕證書」 、「發票人：邱垂南、身分證統一編號、地址」、「中華民 國一０四年十一月五日」，是本件本票以肉眼觀察其形式， 已有表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任支付、 發票人、發票日到期日，雖未載受款人、發票地、付款地， 但未載未載受款人者以執票人為受款人，未載發票地者以發 票人之營業所、住所或居所所在地為發票地，未載付款地者 ，以發票地為付款地，票據法第一百二十條第二至五項規定 甚明，不影響本件本票形式觀察已具備本票應記載事項，相 對人並業在聲請狀中載明其於到期日即一０五年十一月五日 提示本件本票未獲付款，本院司法事務官依首揭判例所載形 式上審查後以一０六年度司票字第一九四四九號裁定（下稱 原裁定）准許相對人據以對抗告人就票載金額共一千萬元及 自提示日即一０五年十一月五日起按週年利率百分之六計算 之利息範圍內強制執行，於法自無不合。至抗告人爭執本件 本票為保證票，而相對人業就原因債權對抗告人主持之瑋淇 企業股份有限公司為民事請求，現聲請本票許可強制執行係 對同一債權重複請求，為實體法上爭執，揆諸前開判例、說 明，應由抗告人另行提起訴訟或依其他程序以資解決，非本 件非訟程序所得加以審究，抗告人執此指摘原裁定不當、求 予廢棄，尚非有據，不應准許，爰予駁回。 五、綜上，本件本票形式觀察已具備本票應記載事項，從而，相 對人聲請准許就本件本票票載金額共一千萬元及自一０五年 十一月五日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息對 抗告人強制執行，洵屬有據、應予准許。原裁定尚無不合， 抗告人指原裁定不當、求予廢棄，難認有據，不應准許、爰 予駁回。 據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 2 月 7 日 民事第四庭 審判長法 官 蔡政哲 法 官 李家慧 法 官 洪文慧 以上正本係照原本作成。 本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗 告，應於裁定送達後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再 抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 107 年 2 月 7 日 書記官 林奕瑋 ┌───────────────────────────────┐ │附表： 107年度抗字第39號│ ├──┬───┬──────┬────┬──────┬─────┤ │編號│發票人│ 發 票 日 │票面金額│ 到 期 日 │ 票據號碼 │ │ │ │ │(新臺幣)│ │ │ ├──┼───┼──────┼────┼──────┼─────┤ │ １ │邱垂南│104年11月5日│叁佰萬元│105年11月5日│TH0000000 │ ├──┼───┼──────┼────┼──────┼─────┤ │ ２ │邱垂南│104年11月5日│叁佰萬元│105年11月5日│TH0000000 │ ├──┼───┼──────┼────┼──────┼─────┤ │ ３ │邱垂南│104年11月5日│肆佰萬元│105年11月5日│TH0000000 │ └──┴───┴──────┴────┴──────┴─────┘