臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度抗字第401號
抗 告 人 全國品保遊覽車客運股份有限公司
法定
代理人 江王玉真
抗 告 人 今喜通運股份有限公司
兼
法定代理
人 江其興
抗 告 人 江山鴻
相 對 人 台灣歐力士股份有限公司
法定代理人 伏谷清
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國107年7月
16日本院107年度司票字第12343號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票
據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行
，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅
依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為
已足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票
據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，
以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76
號判例
參照）。
二、相對人於原法院聲請意旨
略以：相對人執抗告人共同簽發之
票面金額為新臺幣（下同）731萬元、
發票日為民國107年3
月7日、
免除作成拒絕證書、指定受款人為相對人、約定利
息自到
期日起按日息萬分之5計付、到期日107年6月15日之
本票（下稱
系爭本票），
詎屆期經提示不獲兌現，抗告人
迄
今仍積欠相對人票款588萬4,500元及應計付之利息，
爰依票
據法第123條聲請准許就系爭本票票面金額731萬元，其中
之588萬4,500元及自107年6月15日起至清償日止，按日息萬
分之5計算之利息，得為強制執行等語，
業據其提出系爭本
票為證（本院107年度司票字第12343號卷第9頁），原裁定
經形式審查後認屬有效之本票而准予就588萬4,500元及自10
7年6月15日起至清償日止，按日息萬分之5計算之利息為強
制執行，並無違誤。
三、抗告意旨雖略以：抗告人尚欠相對人之數額與事實不符，爰
依法提起抗告等語。
惟查，抗告人抗告意旨所述，即令屬實
，因
核屬系爭本票債務數額為若干之實體上
法律關係爭執，
揆諸前開說明，僅得由抗告人另行提起訴訟以資解決，
要非
本件非訟程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無
理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依
非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第
449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
民事第二庭 審判長法 官 賴錦華
法 官 林禎瑩
法 官 許峻彬
以上
正本係照原本作成。
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，不得再為抗告。如再為抗
告，應於收受後10日內委任
律師為
訴訟代理人向本院提出再
抗告
狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
書記官 李真萍