裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　107年度簡上字第562號 上　訴　人　日瑩交通有限公司 法定代理人　羅貴蘭 訴訟代理人　鄭力嘉 被上訴人　　陳昱蒞 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國107 年9 月27日本院臺北簡易庭107 年北簡字第10969 號第一審判決提起 上訴，本院於民國108 年2 月22日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分，暨訴訟費用之裁判 （除確定部分外）均廢棄。 上開廢棄部分，被上訴人應給付上訴人新臺幣貳拾參萬壹仟參佰 元，及自民國一百零七年九月四日起至清償日止，按週年利率百 分之五計算之利息。 第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由被上訴人負擔。 事實及理由 壹、程序部分： 按訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之，但請求之基礎 事實同一者，不在此限，民事訴訟法第446 條第1 項定有明文 ，而依據民事訴訟法第436 條之1 之規定，上開民事訴訟法第 446 條第1 項之規定，亦為簡易程序之上訴程序所準用。本件 上訴人係依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，於本院準備程 序中追加以兩造簽立之臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參 與經營契約書（下稱系爭契約）第6 條為請求權基礎，經核屬 請求之基礎事實同一，合於前開規定，應予准許。 被上訴人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款事由，爰依上訴人之聲請，由其一造辯論 而為判決。 貳、實體部分： 上訴人起訴主張：兩造於民國102 年12月10日簽立系爭契約， 約定由被上訴人提供車輛，並使用其所提供車牌號碼為000-00 00號之營業車額牌照（下稱系爭車牌）進行營業，被上訴人應 給付其靠行服務費，且依系爭契約第6 條之約定，被上訴人需 負擔使用系爭車牌進行營業車輛所生之違規罰鍰，然被上訴人 卻未依系爭契約繳納106 年1 月至107 年7 月之靠行服務費合 計1 萬8000元；另被上訴人又未經其同意，擅自將使用系爭車 牌之營業小客車交付未具有有效計程車駕駛人執業登記證之訴 外人陳龍雄駕駛，分別於106 年11月2 日、106 年12月20日、 107 年1 月26日、107 年2 月9 日、107 年3 月3 日、107 年 4 月6 日遭警查獲，致其遭處以罰鍰各新臺幣（下同）9000元 、1 萬8000元、2 萬7000元、3 萬6000元、4 萬5000元、9 萬 元，合計共22萬5000元；且又有交通違規罰單3 張（編號為CA 0000000 號、CR0000000 號、CA0000000 號），致其遭處以罰 鍰2700元、900 元、2700元，共計6300元，其均已如數繳納上 開罰鍰合計23萬1300元（計算式：225000+6300 ＝231300）， 是其爰依民法第184 條第1 項前段侵權行為法律關係請求被上 訴人賠償25萬8300元等語（原審為上訴人敗訴之判決，上訴人 僅就前開罰鍰合計23萬1300元部分不服提起上訴，其餘未經上 訴人提起上訴部分業已確定，不在本院審理範圍），並於本院 審理中追加系爭契約第6 條為請求權基礎，且請求擇一為上訴 人有利之判決，聲明：㈠原判決關於駁回後開第二項部分廢棄 。㈡上開廢棄部分，被上訴人應給付上訴人23萬1300元及自起 訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算 之利息。 被上訴人經合法通知，於原審及本件均未於言詞辯論期日到場 ，亦均未提出準備書狀為任何聲明或陳述。 經查：上訴人主張前開關於罰鍰23萬1300元部分之事實，業據 提出系爭契約、舉發違反汽車運輸業管理事件通知單6 張、交 通違規罰鍰收據、代收交通違規罰鍰收據共3 張、臺北市公共 運輸處各項收入收據2 張、違反汽車運輸業管理事件處分書7 張等資料為證（分見原審卷第11-21 頁、本院卷第61-75 頁） ，核與上訴人前開主張相符，堪信上訴人此部分主張為真實， 從而，上訴人自得依系爭契約第6 條約定請求被上訴人給付23 萬1300元及訴狀繕本送達翌日（即107 年9 月4 日，因被上訴 人應受送達處所不明，起訴狀繕本之送達經國內公示送達最後 登載日即107 年8 月14日起算，應自000 年0 月0 日生送達之 效力）起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息，上訴人 上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為有理由， 應予准許。 本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證據 ，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不一一 論述，附此敘明。 據上論結，本件上訴人之上訴為有理由，民事訴訟法第436 條 之1 第3 項、第450 條、第463 條、第385 條第1 項前段、第 78條，判決如主文。 中 華 民 國 108 年 3 月 8 日 民事第五庭 審判長法 官 匡 偉 法 官 楊承翰 法 官 唐于智 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中 華 民 國 108 年 3 月 8 日 書記官 鞠云彬