臺灣臺北地方法院民事判決 107年度訴字第1668號
原 告 鑫慕和興業有限公司
法定
代理人 曾大正
訴訟代理人 李富祥
律師
被 告 張淑真
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國107年7月24日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳佰壹拾陸萬壹仟叁佰壹拾伍元，及自民
國一百年八月三日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣柒拾貳萬元為被告供
擔保後，得
假
執行；但被告如以新台幣貳佰壹拾陸萬壹仟叁佰壹拾伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。
經查，
本件原告起訴時原聲明第1
項請求：被告應給付原告新台幣（下同）2,161,315元，及
自民國100年8月2日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息，有民事
起訴狀附卷
可參（見卷第9頁），
嗣於107年7月
24日變更聲明為：被告應給付原告2,161,315元，及自100年
8月3日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，有本院
107年7月24日言詞辯論筆錄在卷
可憑（見卷第201頁），核
原告所為
上開聲明之變更，為減縮應受判決事項之聲明，
揆
諸上開規定，應予准許。
三、原告主張：被告為負責原告公司會計及財務工作之人，
詎被
告於95年2月25日至97年1月10日間，擅自以原告名義簽發如
附表編號1至4所示支票，共4紙，再交予他人提示兌現，
侵
占原告設於第一銀行古亭分行支票存款帳戶內之款項，共
287,222元；被告復利用保管原告公司銀行存摺、印章之機
會，擅自由原告設於第一商業銀行（下稱第一銀行）古亭分
行存款帳戶（帳號：00000000000，下稱
系爭帳戶）內提領
如附表編號5至22所示之款項，計1,874,093元，並侵占入己
，被告上開行為業經台灣台北地方檢察署（下稱台北地檢署
）檢察官提起公訴在案（案號：102年度偵字第3552號、102
年度偵字第14056號、102年度偵字第14057號）。為此，爰
依
民法第179條、第182條第2項規定提起本訴，請求被告返
還原告2,161,315元（計算式：287,222＋1,874,093＝2,161
,315），及自受領最後一筆
不當得利款項之
翌日即100年8月
3日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
並聲明：被
告應給付原告2,161,315元，及自100年8月3日起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息；並願供擔保，請准宣告假執行
。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、經查，原告主張之事實，
業據其提出台北地檢署檢察官起訴
書（案號：102年度偵字第3552號、102年度偵字第14056號
、102年度偵字第14057號）及筆錄、支票4紙、蘇黎世產物
保險股份有限公司函、第一銀行取款憑條19張、第一銀行現
金收入傳票、第一銀行匯款申請書4張、台灣新光商業銀行
股份有限公司服務部函、國泰世華商業銀行信用卡部全行代
理收款傳票、第一銀行存款憑條3張、第一銀行轉帳收入傳
票、第一銀行轉帳支出傳票、第一銀行匯款申請書代收入傳
票2張、第一銀行古亭分行函在卷
可稽（見卷第15-173頁）
，
堪認原告之主張為真實。從而，原告依民法第179條、第
182條第2項規定，請求被告給付原告2,161,315元，及自100
年8月3日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定
遲延利息
，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，
核無不合，爰酌定相
當
擔保金額，准予宣告假執行，並
依職權宣告被告預供擔保
後得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
民事第八庭 法 官 林欣苑
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
書記官 黃巧吟
附表
┌──┬──────┬──────┬───────────┐
│編號│ 日 期 │ 金 額 │ 備 註 │
│ │ │ （新台幣） │ │
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│ 1 │95年2月25日 │119,822元 │以原告名義簽發支票（票│
│ │ │ │號PA0000000），交付他 │
│ │ │ │人提示兌現 │
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│ 2 │96年1月5日 │6萬元 │以原告名義簽發支票（票│
│ │ │ │號WA0000000），交付他 │
│ │ │ │人提示兌現 │
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│ 3 │96年2月5日 │57,400元 │以原告名義簽發支票（票│
│ │ │ │號WA0000000），交付他 │
│ │ │ │人提示兌現 │
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│ 4 │97年1月10日 │5萬元 │以原告名義簽發支票（票│
│ │ │ │號WA0000000），交付他 │
│ │ │ │人提示兌現 │
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│ 5 │94年12月23日│4萬元 │自系爭帳戶提領侵占入己│
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│ 6 │95年1月24日 │506,090元 │自系爭帳戶提領侵占入己│
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│ 7 │96年2月2日 │12,245元 │自系爭帳戶取款47萬元，│
│ │ │ │將其中12,245元侵占入己│
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│ 8 │95年4月26日 │21,800元 │自系爭帳戶取款10萬元，│
│ │ │ │將其中21,800元侵占入己│
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│ 9 │95年5月9日 │24萬元 │自系爭帳戶取款31萬元，│
│ │ │ │將其中24萬元侵占入己 │
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│10 │95年7月31日 │8萬元 │自系爭帳戶提領侵占入己│
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│11 │95年8月24日 │79,200元 │自系爭帳戶提領侵占入己│
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│12 │95年10月4日 │14萬元 │自系爭帳戶取款20萬元，│
│ │ │ │將其中14萬元侵占入己 │
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│13 │95年10月13日│14,758元 │自系爭帳戶取款10萬元，│
│ │ │ │將其中14,758元侵占入己│
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│14 │96年4月9日 │10萬元 │自系爭帳戶取款15萬元，│
│ │ │ │將其中10萬元侵占入己 │
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│15 │96年8月3日 │10萬元 │自系爭帳戶取款22萬元，│
│ │ │ │將其中10萬元侵占入己 │
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│16 │97年2月12日 │20萬元 │自系爭帳戶提領侵占入己│
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│17 │98年2月19日 │5萬元 │自系爭帳戶提領侵占入己│
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│18 │99年2月10日 │7萬元 │自系爭帳戶取款11萬元，│
│ │ │ │將其中7萬元侵占入己 │
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│19 │99年3月5日 │5萬元 │自系爭帳戶提領侵占入己│
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│20 │99年5月3日 │10萬元 │自系爭帳戶取款178,138 │
│ │ │ │元，將其中10萬元侵占入│
│ │ │ │己 │
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│21 │99年9月13日 │45,000元 │自系爭帳戶提領侵占入己│
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│22 │100年8月2日 │25,000元 │自系爭帳戶取款93,239元│
│ │ │ │，將其中25,000元侵占入│
│ │ │ │己 │
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│ │總計 │2,161,315元 │ │
└──┴──────┴──────┴───────────┘