臺灣臺北地方法院民事判決 107年度訴字第2262號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 黃博怡
訴訟代理人 張晴慧
李金火
被 告 瑋淇企業股份有限公司
兼
法 定
代 理 人 邱垂南
被 告 邱馨嫺
邱昱豪
邱昱鑫
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年7月26日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳佰玖拾陸萬壹仟玖佰肆拾貳元，及
自民國一百零六年三月十二日起至清償日止，
按週年利率百分之
四點七二計算之利息，
暨自民國一百零六年四月十二日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣玖拾捌萬捌仟元為被告供
擔保後，
得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。
經查，
兩造簽定之授信約定書第19條約
定以本院為第一審管轄法院，是依
前揭規定，本院就
本件有
管轄權，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款之情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告瑋淇企業股份有限公司（下稱瑋淇公司）於
民國104年10月2日邀同被告邱垂南、邱馨嫺、邱昱豪、邱昱
鑫為連帶
保證人，向其借款新臺幣（下同）400萬元，借款
期間自104年10月12日起至109年10月12日止，約定以一年期
定期儲蓄存款機動利率加年利率3.63％機動計算利息，於
106年4月間原告逾期時為年率4.72％，如未按期清償，逾期
6個月以內應按上開利率10％，逾期超過6個月者，應按約定
利率20％計算加付違約金。被告自106年4月起未依約清償，
尚欠本金296萬1,942元及利息、違約金未付，被告邱垂南、
邱馨嫺、邱昱豪、邱昱鑫應負連帶清償責任，爰依消費借貸
及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所
示之本金、利息及違約金，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或
陳述。
三、原告主張上開事實，
業據提出授信約定書、借據、放款利率
歷史資料表、撥還款明細查詢單等件影本為證，
核屬相符。
又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，然
於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴
訟法第280條第3項
準用同條第1項規定，視同
自認，
堪認原
告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律
關係請求被告連帶給付如主文第1項所示金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，
核無不合，爰
酌定相當
擔保金額，准予宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
民事第八庭 法 官 徐淑芬
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並附
具
繕本，若委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費，否
則本院得不命補正逕行
駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
書記官 賴竺君