臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度訴字第4434號
原 告 陳明珠
訴 訟
代理人 李文中
律師
複 代理人 李則亞律師
邱瑞元律師
被 告 明亮財務管理顧問有限公司
兼
法定代理人 王寬明
被 告 王柏翔
上 三 人共同
訴 訟 代理人 楊代華律師
高瑞瑤律師
上列
當事人間確認出資額轉讓承受行為不存在等事件，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴及
假執行之
聲請均
駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判
費，此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式」
者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應
定
期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款及同項
但書分別定有明文。訴訟要件之有無欠缺，不問訴訟程度如
何，法院均應隨時
依職權調查。
二、
本件原告於
起訴狀主張欲確認
兩造之出資額轉讓行為不存在
、請求被告明亮財務管理顧問有限公司（下稱明亮公司）返
還出資額予原告，並請求請求被告王寬明、王柏翔連帶賠償
原告所失利益新臺幣（下同）100 萬元；
嗣後於民國108 年
4 月18日提出民事訴之變更追加
暨準備㈡狀，具狀修正
訴之
聲明如下：「1.被告明亮公司應將其所有奇萊國際事業有限
公司之 250萬元出資額回復登記為原告所有。2.被告王寬明
及被告王柏翔應
連帶給付原告 100萬元。3.第一、二項聲明
，請准原告提供
擔保，宣告得為假執行。」本院於108 年 6
月10日
言詞辯論期日，當庭向兩造
諭知本件
訴訟標的價額應
核定為 350萬元（聲明第一項為250萬元，聲明第二項為100
萬元，合計 350萬元），應徵第一審裁判費35,650元，且向
原告說明因原告僅繳納30,700元，應於3日內補繳4,950元，
逾期將以裁定駁回全部之訴（本院108 年6 月10日言詞辯論
筆錄第1 頁）。然而，原告逾期
迄今並未補繳上述裁判費，
此有本院收費答詢表查詢清單（無繳費）附卷
可憑，
是以，
原告之起訴為不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假
執行之聲請即失所依附，應併予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法。依民事訴訟法第249 條
第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
民事第四庭 法 官 張婷妮
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
書記官 鄭以忻