臺灣臺北地方法院民事判決 107年度訴字第4601號
原 告 達米國際開發有限公司
法定
代理人 王智瑢
被 告 博聯行銷有限公司
法定代理人 葉之仁
上列
當事人間請求給付貨款等事件，本院於民國107 年12月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰伍拾伍萬壹仟陸佰零貳元，及自民國
一０七年八月二十八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告自民國106 年起向原告訂購申辦馬拉松路跑
活動所需之排汗T-shirt ，原告依附表所示活動場次均如期
交貨，並寄送發票向被告請求給付如附表所示貨款金額，
詎
被告共積欠貨款新臺幣（下同）215 萬1,602 元未清償。另
被告於107 年1 月間向原告借款60萬元，並約定107 年3 月
5 日為借款返還期限，
嗣被告僅匯款20萬元予原告，並開立
面額40萬元之支票1 張予原告，詎原告屆期提示支票請求付
款，竟因存款不足及拒絕往來戶而遭
退票。被告共積欠原告
255 萬1,602 元（含貨款215 萬1,602 元、借款40萬元）未
清償，爰依法提起
本件訴訟等語，
並聲明：被告應給付原告
255 萬1,602 元及自
支付命令狀
繕本送達
翌日起至清償日止
，
按年息5 ％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務；借用人應於
約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，
民
法第367 條、第478 條分別定有明文。查原告主張之事實，
業據提出統一發票、借款契約書、支票、退票理由單（支付
命令卷第13-22 頁）為憑，而被告經本院合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院審酌，依民事
訴訟法第280 條第3 項
準用第1 項規定，視同
自認，應
堪認
原告主張為真實。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務
，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之五
；給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233 條第1 項前
段、第203 條、第229 條第2 項分別定有明文。從而，原告
依民法第367 條、第478 條規定請求被告給付255 萬1,602
元，及自支付命令狀繕本送達翌日即107 年8 月28日起至清
償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385 條
第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
民事第四庭 法 官 姚水文
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
書記官 吳華瑋
附表：
┌──┬─────┬─────┬──────┬──────┐
│編號│ 活動場次 │ 貨款金額 │統一發票號碼│統一
發票日期│
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 1 │玩轉西子灣│517,052元 │YR00000000 │107年1月30日│
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 2 │玩轉峨嵋 │167,606元 │AN00000000 │107年3月26日│
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 3 │星座路跑 │952,375元 │AN00000000 │107年4月23日│
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 4 │玩轉日月潭│361,006元 │CL00000000 │107年5月2日 │
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│ 5 │玩轉洄瀾 │153,563元 │CL00000000 │107年5月21日│
├──┼─────┴─────┴──────┴──────┤
│合計│ 2,151,602元 │
└──┴─────────────────────────┘