臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度訴聲字第43號
聲 請 人 宏師企業有限公司
法定
代理人 林孟洲
代 理 人 温思廣
律師
相 對 人 林智敏
上列
當事人間請求塗銷
不動產所有權移轉登記登記事件（本院10
7年度重訴字第 1086號），
聲請人聲請許可為
訴訟繫屬之登記，
本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人林智敏配偶侯東崴所經營之崴騰實業
有限公司與侯東崴間有侵害聲請人
債權之行為經撤銷後，侯
東崴即負有將自崴騰公司轉出之財產返還崴騰公司之債務。
侯東崴於聲請人提出撤銷訴訟後之民國107年1月12日將名下
不動產以夫妻
贈與為原因移轉登記予其配偶，
上開財產移轉
後，侯東崴名下已無財產可返還公司，侯東崴與相對人林智
敏間夫妻贈與之無償行為，已直接侵害崴騰公司對於侯東崴
之債權，亦實質侵害聲請人對於崴騰公司之債權。故聲請人
於107年9月3日在本院提起107年度重訴字第1086號塗銷不動
產
所有權移轉登記事件，先位主張依
民法第244條第1、4項
規定訴請撤銷相對人林智敏與配偶侯東崴間不動產之贈與契
約並
回復原狀，備位主張依民法第242條、第244條第1項及
第4項規定代位崴騰公司撤銷侯東崴與相對人林智敏間之無
償行為，並請求回復原狀。
爰依民事訴訟法第254條第5項規
定，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記或核發起訴證明
等情。
二、
按第一項為
訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，
依法應登記者，於當事人之起訴合法且
非顯無理由時，
受訴
法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該
管登記機關請求將訴訟繫屬之事實
予以登記，修正前民事訴
訟法第254條第5項固然定有明文。
惟民事訴訟法第254條第5
項業於 106年6月14日經總統以華總一義字第10600073711號
令修正公布，並自106年6月16日起生效施行，而依修正後民
事訴訟法第254條第5項規定：「訴訟標的基於物權關係，且
其權利或
標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者
，於事實審
言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許
可為訴訟繫屬事實之登記。」。故依此條項發給已起訴之證
明者，須原告起訴係基於「物權關係」做為訴訟標的（例如
基於不動產所有權而為請求），
始足當之，若原告起訴主張
非以物權關係為訴訟標的，縱使其聲明之內容或請求給付之
「標的物」為得、喪、設定、變更依法應經登記者（例如：
不動產），因與上開規定之要件不符，自不能發給已起訴之
證明。
三、
經查，聲請人主張之原因事實與訴訟標的，係以自己名義或
代位崴騰公司行使
撤銷贈與契約後之不動產返還
請求權，皆
屬債之請求關係，並非基於物權關係，且該等債權之取得、
設定、喪失或變更，亦非依法應登記者，依前開規定，所請
核與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符，自無從許可
為訴訟繫屬事實之登記。是聲請人聲請
本件許可為訴訟繫屬
事實之登記，
洵屬無據，應予駁回，爰裁定如主文。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
民事第二庭 法 官 林禎瑩
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
書記官 鄭玉佩