跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 107 年度重訴字第 1128 號民事裁定
裁判日期:
民國 111 年 11 月 17 日
裁判案由:
解除契約等
臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度重訴字第1128號
聲  請  人  展霖生化基因股份有限公司

法定代理人  陳武宗 
訴訟代理人  陳恒寬律師
            柯雪莉律師
            周宣律師 
            林晉宏律師
聲  請  人  仁和精釀生技股份有限公司


法定代理人  紀仁和 
聲  請  人  臺灣智財科技股份有限公司

法定代理人  楊湘麗 
上三人共同
訴訟代理人  張澤平律師
相  對  人  瑪神凱瑞生化科技股份有限公司

兼  法  定
代  理  人  吳振隆 
兼前1人之
訴訟代理人  林之嵐律師
            陳信瑩律師
            張聰耀律師
            張秉貹律師
相  對  人  賴冠玲   
            黃冠蓉   
            蔡宜雅   
            古國隆   
            郭章信   
            劉曲婷   
上列當事人間請求解除契約等事件(107年度重訴字第1128號),本院於民國111年11月15日所為之裁定,其原本及正本應更正如下:
    主  文
原裁定原本及正本主文欄第一項中關於「相對人就附件編號1、5所示之文件」之記載,應更正為「相對人就附件編號1所示之文件」,另第二項中關於「其餘聲請(附件編號2、3、4、6、7、8)駁回」之記載,應更正為「其餘聲請(附件編號2、3、4、5、6、7、8)駁回」。
    理  由
一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定於裁定亦準用之,同法第239條亦有明文。
二、經查,本院前開裁定原本及正本理由段第三、㈡1.⑷業已載明就該裁定附件編號5所示之文件為未經公開之秘密文件,並就理由段第三、㈣載明就附件編號1之資料經本院認為有核發秘密保持命令之必要等內容,僅於主文中為誤繕,是原裁定有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中  華  民  國  111  年  11  月  17  日
                  民事第七庭    法  官    陳彥君 
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  111  年  11  月  17  日
                                書記官    吳昭誼