臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度重訴字第491號
上 訴 人
即 原 告 駿立環保科技有限公司
兼法定
代理
人 羅睿恩
上 訴 人
即 原 告 鍾羽榛
上列上訴人與被上訴人兆洋實業股份有限公司、寶徠建設股份有
限公司、樸晟實業股份有限公司、詠馨建設股份有限公司、兆傑
企業股份有限公司間請求返還價金等事件，上訴人對於民國107
年9 月11日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
一、
按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「上訴理由」，並應依
訴訟標的價額繳納
裁判費，民事訴訟法第441 條第1 項第4
款、第77條之16第1 項分別定有明文。又上訴不合程式或有
其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命
其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定
駁
回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 、3 項規定即明。
經查
，上訴人提出之上訴狀，未依
首揭法條之規定表明上訴理由
，上訴人應於本裁定送達5 日內，補正上訴理由。
二、另關於上訴裁判費部分，上訴人係對原判決敗訴部分全部不
服，則
本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）26,538,000元（
計算式如附表），應徵第二審裁判費368,328 元，未據上訴人
繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於收
受本裁定後5 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其
上訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
民事第七庭 法 官 林玉蕙
以上
正本係照原本作成
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
書記官 鄭雅雲
附表：
┌──────────────────────────────────┐
│先位 │
├──┬───────────┬───────────┬───────┤
│編號│
上訴聲明 │訴訟標的金額 │備註 │
│ │（新臺幣） │（新臺幣） │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────┤
│ 一 │寶徠公司、樸晟公司、詠│4,048,000元 │依民事訴訟法第│
│ │馨公司及兆傑公司應連帶│ │77條之2 第１項│
│ │給付駿立公司4,048,000 │ │前段規定，以一│
│ │元，並自107 年7 月24日│ │訴主張數項標的│
│ │起至清償日止，
按年息5%│ │者，其價額合併│
│ │計算之利息。或應由寶徠│ │計算之。是此部│
│ │公司給付駿立公司1,012,│ │分訴訟標的金額│
│ │000 元、由樸晟公司給付│ │為26,535,500元│
│ │駿立公司1,214,400 元、│ │。（計算式： │
│ │由詠馨公司給付駿立公司│ │4,048,000 元＋│
│ │1,416,800 元、由兆傑公│ │4,468,000 元＋│
│ │司給付駿立公司404,800 │ │4,393,000 元＋│
│ │元，並均自107 年7 月24│ │3,693,000 元＋│
│ │日起至清償日止，按年息│ │3,817,000 元＋│
│ │5%計算之利息。 │ │1,242,000 元＋│
│ │ │ │1,407,500 元＋│
├──┼───────────┼───────────┤1,148,500 元＋│
│ 二 │寶徠公司、樸晟公司、詠│4,468,000 元 │1,148,500 元＋│
│ │馨公司及兆傑公司應連帶│ │1,172,500 元＝│
│ │給付羅睿恩（A3-5樓） │ │26,538,000元。│
│ │4,468,000 元，並自107 │ │） │
│ │年7 月24日起至清償日止│ │ │
│ │，按年息5%計算之利息。│ │ │
│ │或應由寶徠公司給付羅睿│ │ │
│ │恩1,117,000 元、由樸晟│ │ │
│ │公司給付羅睿恩1,340,40│ │ │
│ │0 元、由詠馨公司給付羅│ │ │
│ │睿恩1,563,800元、由兆 │ │ │
│ │傑公司給付羅睿恩446,80│ │ │
│ │0 元，並均自107 年7 月│ │ │
│ │24日起至清償日止，按年│ │ │
│ │息5%計算之利息。 │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 三 │寶徠公司、樸晟公司、詠│4,393,000 元 │ │
│ │馨公司及兆傑公司應連帶│ │ │
│ │給付羅睿恩（A6-5樓）4,│ │ │
│ │393,000 元，並自107 年│ │ │
│ │7 月24日起至清償日止，│ │ │
│ │按年息5%計算之利息。或│ │ │
│ │應由寶徠公司給付羅睿恩│ │ │
│ │923,250 元、由樸晟公司│ │ │
│ │給付羅睿恩1,107,900元 │ │ │
│ │、由詠馨公司給付羅睿恩│ │ │
│ │1,266,634 元、兆傑公司│ │ │
│ │給付羅睿恩369,300 元，│ │ │
│ │並均自107 年7 月24日起│ │ │
│ │至清償日止，按年息5%計│ │ │
│ │算之利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 四 │寶徠公司、樸晟公司、詠│3,693,000 元 │ │
│ │馨公司及兆傑公司應連帶│ │ │
│ │給付鍾羽榛（A5-5樓）3,│ │ │
│ │693,000 元，並自107 年│ │ │
│ │7 月24日起至清償日止，│ │ │
│ │按年息5%計算之利息。或│ │ │
│ │應由寶徠公司給付鍾羽榛│ │ │
│ │923,250 元、由樸晟公司│ │ │
│ │給付鍾羽榛1,107,900 元│ │ │
│ │、由詠馨公司給付鍾羽榛│ │ │
│ │1,266,634 元、由兆傑公│ │ │
│ │司給付鍾羽榛369,300 元│ │ │
│ │，並均自107 年7 月24日│ │ │
│ │起至清償日止，按年息5%│ │ │
│ │計算之利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 五 │寶徠公司、樸晟公司、詠│3,817,000 元 │ │
│ │馨公司及兆傑公司應連帶│ │ │
│ │給付鍾羽榛（A5-3樓）3,│ │ │
│ │817,000 元，並自107 年│ │ │
│ │7 月24日起至清償日止，│ │ │
│ │按年息5%計算之利息。或│ │ │
│ │應由寶徠公司給付鍾羽榛│ │ │
│ │954,250 元、由樸晟公司│ │ │
│ │給付鍾羽榛1,145,100 元│ │ │
│ │、由詠馨公司給付鍾羽榛│ │ │
│ │1,335,950 元、由兆傑公│ │ │
│ │司給付鍾羽榛381,700 元│ │ │
│ │，並均自107 年7 月24日│ │ │
│ │起至清償日止，按年息5%│ │ │
│ │計算之利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 六 │兆洋公司應給付駿立公司│1,242,000 元 │ │
│ │1,242,000 元，其中360,│ │ │
│ │000 元自103 年5 月25日│ │ │
│ │起，另882,000 元部份自│ │ │
│ │107 年8 月21日起，均至│ │ │
│ │清償日止，按年息5%計算│ │ │
│ │之利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 七 │兆洋公司應給付羅睿恩1,│1,407,500 元 │ │
│ │407,500元，其中410,000│ │ │
│ │元自103年5月25日起，另│ │ │
│ │997,500元部份自107 年8│ │ │
│ │月21日起，均至清償日止│ │ │
│ │，按年息5%計算之利息。│ │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 八 │兆洋公司應給付羅睿恩1,│1,148,500 元 │ │
│ │148,500元，其中340,000│ │ │
│ │元自103年5月25日起，另│ │ │
│ │808,500元部份自107 年8│ │ │
│ │月21日起，均至清償日止│ │ │
│ │，按年息5%計算之利息。│ │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 九 │兆洋公司應給付鍾羽榛1,│1,148,500 元 │ │
│ │148,500 元，其中340,00│ │ │
│ │0 元自103 年5 月25日起│ │ │
│ │，另808,500 元部份自10│ │ │
│ │7 年8 月21日起，均至清│ │ │
│ │償日止，按年息5%計算之│ │ │
│ │利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 十 │兆洋公司應給付鍾羽榛1,│1,172,500 元 │ │
│ │172,500 元，其中340,00│ │ │
│ │0 元自103 年5 月25日起│ │ │
│ │，另832,500 元部份自10│ │ │
│ │7 年8 月21日起，均至清│ │ │
│ │償日止，按年息5%計算之│ │ │
│ │利息。 │ │ │
├──┴───────────┴───────────┴───────┤
│備位 │
├──┬───────────┬───────────┬───────┤
│編號│上訴聲明 │訴訟標的價額及計算方式│備註 │
├──┼───────────┼───────────┼───────┤
│ 一 │寶徠公司、樸晟公司、詠│3,130,000元 │依民事訴訟法第│
│ │馨公司及兆傑公司應連帶│ │77條之2 第1 項│
│ │給付駿立公司（A3-4樓）│ │但書規定，應以│
│ │3,130,000元，並自107年│ │其中最高之訴訟│
│ │7月24日起至清償日止， │ │標的價額定其訴│
│ │按年息5%計算之利息。或│ │訟標的價額。茲│
│ │應由寶徠公司給付駿立公│ │因上訴人先位聲│
│ │司782,500元、由樸晟公 │ │明之訴訟標的金│
│ │司給付駿立公司939,000 │ │額較高，則本件│
│ │元、由詠馨公司給付駿立│ │訴訟標的金額應│
│ │公司1,095,500元、由兆 │ │以先位聲明定之│
│ │傑公司給付駿立公司310,│ │。 │
│ │000元，並均自107年7月 │ │ │
│ │24日起至清償日止，按年│ │ │
│ │息5%計算之利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 二 │寶徠公司、樸晟公司、詠│3,550,000 元 │ │
│ │馨公司及兆傑公司應連帶│ │ │
│ │給付羅睿恩（A3-5樓）3,│ │ │
│ │550,000 元，並自107 年│ │ │
│ │7 月24日起至清償日止，│ │ │
│ │按年息5%計算之利息。或│ │ │
│ │應由寶徠公司給付羅睿恩│ │ │
│ │887,500 元、由樸晟公司│ │ │
│ │給付羅睿恩1,065,000 元│ │ │
│ │、由詠馨公司給付羅睿恩│ │ │
│ │1,242,500 元、由兆傑公│ │ │
│ │司給付羅睿恩355,000元 │ │ │
│ │，並均自107 年7 月24日│ │ │
│ │起至清償日止，按年息5%│ │ │
│ │計算之利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 三 │寶徠公司、樸晟公司、詠│2,850,000 元 │ │
│ │馨公司及兆傑公司應連帶│ │ │
│ │給付羅睿恩（A6-5樓）2,│ │ │
│ │850,000 元，並自107 年│ │ │
│ │7 月24日起至清償日止，│ │ │
│ │按年息5%計算之利息。或│ │ │
│ │應由寶徠公司給付羅睿恩│ │ │
│ │712,500 元、由樸晟公司│ │ │
│ │給付羅睿恩855,000 元、│ │ │
│ │由詠馨公司給付羅睿恩97│ │ │
│ │7,500 元、兆傑公司給付│ │ │
│ │羅睿恩285,000 元，並均│ │ │
│ │自107 年7 月24日起至清│ │ │
│ │償日止，按年息5%計算之│ │ │
│ │利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 四 │寶徠公司、樸晟公司、詠│2,850,000 元 │ │
│ │馨公司及兆傑公司應連帶│ │ │
│ │給付鍾羽榛（A5-5樓）2,│ │ │
│ │850,000 元，並自107 年│ │ │
│ │7 月24日起至清償日止，│ │ │
│ │按年息5%計算之利息。或│ │ │
│ │應由寶徠公司給付鍾羽榛│ │ │
│ │712,500 元、由樸晟公司│ │ │
│ │給付鍾羽榛855,000 元、│ │ │
│ │由詠馨公司給付鍾羽榛97│ │ │
│ │7,500 元、由兆傑公司給│ │ │
│ │付鍾羽榛280,000 元，並│ │ │
│ │均自107 年7 月24日起至│ │ │
│ │清償日止，按年息5%計算│ │ │
│ │之利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 五 │寶徠公司、樸晟公司、詠│2,950,000 元 │ │
│ │馨公司及兆傑公司應連帶│ │ │
│ │給付鍾羽榛（A5-3樓）2,│ │ │
│ │950,000 元，並自107 年│ │ │
│ │7 月24日起至清償日止，│ │ │
│ │按年息5%計算之利息。或│ │ │
│ │應由寶徠公司給付鍾羽榛│ │ │
│ │737,500 元、由樸晟公司│ │ │
│ │給付鍾羽榛885,100 元、│ │ │
│ │由詠馨公司給付鍾羽榛1,│ │ │
│ │032,500 元、由兆傑公司│ │ │
│ │給付鍾羽榛295,000 元，│ │ │
│ │並均自107 年7 月24日起│ │ │
│ │至清償日止，按年息5%計│ │ │
│ │算之利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 六 │兆洋公司應給付駿立公司│360,000 元 │ │
│ │360,000 元，及自107 年│ │ │
│ │7 月24日起至清償日止，│ │ │
│ │按年息5%計算之利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 七 │兆洋公司應給付羅睿恩41│410,000 元 │ │
│ │0,000 元，及自107 年7 │ │ │
│ │月24日起至清償日止，按│ │ │
│ │年息5%計算之利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 八 │兆洋公司應給付羅睿恩34│340,000 元 │ │
│ │0,000 元，及自107 年7 │ │ │
│ │月24日起，均至清償日止│ │ │
│ │，按年息5%計算之利息。│ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 九 │兆洋公司應給付鍾羽榛34│340,000 元 │ │
│ │0,000 元，及自107 年7 │ │ │
│ │月24日起至清償日止，按│ │ │
│ │年息5%計算之利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 十 │兆洋公司應給付鍾羽榛34│340,000 元 │ │
│ │0,000 元，及自107 年7 │ │ │
│ │月24日起至清償日止，按│ │ │
│ │年息5%計算之利息。 │ │ │
└──┴───────────┴───────────┴───────┘