臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度重訴字第602號
上 訴 人 閩南嶼文化事業股份有限公司
法定
代理人 葉如玉
被
上訴人 元馥建設股份有限公司
法定代理人 林冠之
上列
當事人間請求
遷讓房屋事件，上訴人對於民國一０八年一月
二十四日本院一０七年度重訴字第六０二號第一審判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約
金或費用者，不併算其價額；因財產權而起訴，其訴訟標的
之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十
萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一
千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分
，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收
七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不
滿萬元者，以萬元計算；向第二審或第三審法院上訴，依第
七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵
裁判費十分
之五；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，
原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以
裁定駁回之，民事訴訟法第七十七條之一第一、二項、第七
十七條之二第二項、第七十七之十三條、第七十七之十六條
第一項前段、第四百四十二條第二項定有明文。
二、
本件上訴人與被上訴人元馥建設股份有限公司間請求遷讓房
屋等事件，上訴人對於民國一０八年一月二十四日本院第一
審判決提起上訴，未據繳納上訴裁判費。本件被上訴人係依
民法第七百六十七條第一項前段規定，請求上訴人自坐落臺
北市○○區○○段○○段○○○○地號土地上、建號同段第
一九七四號、門牌號碼臺北市○○區○○街○○巷○號二樓
房屋（下稱本件房屋）遷出，將本件房屋騰空返還予被上訴
人，及依民法第一百七十九條規定，請求上訴人返還自一０
六年三月二十四日起所受相當於租金之
不當得利，為因財產
權而起訴，經本院判決被上訴人全部勝訴，上訴人就敗訴部
分全部上訴，是訴訟標的價額（上訴利益）以被上訴人請求
返還之
不動產於起訴時之交易價額為準，至不當得利為附帶
請求，不併算價額；而本件房屋經被上訴人在
起訴狀上載明
其於一０六年三月九日與訴外人王仁心間買賣交易價額為二
千零七十五萬元，該價額為上訴人所不爭執，並與本院職權
查詢內政部地政司不動產實價登錄結果一致，被上訴人復以
該價額繳付第一審裁判費，本院
乃核定本件訴訟標的價額（
上訴利益）為貳仟零柒拾伍萬元，應徵第二審裁判費貳拾玖
萬壹仟玖佰元，經本院於一０八年四月二十四日裁定命上訴
人於該裁定送達後五日內補繳，該裁定於同年月二十六日在
上訴人法定代理人
住所送達，因未獲會晤本人而付與有辨別
事理能力之同居人，
復於同年月二十九日在上訴人主事務所
址送達，付與有辨別事理能力之
受僱人，有送達證書
可稽，
上訴人
迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、繳費狀況查詢
單
可佐，其上訴於法自有未合，不應准許，
爰予駁回。
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
民事第四庭 法 官 洪文慧
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
書記官 顏子薇