臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度重訴字第61號
上 訴 人 中欣飯店股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 焦治國
上 訴 人 林美利
被 上訴人 劉宸誌
上列
當事人間請求確認股份存在等事件，上訴人對於民國108 年
4 月24日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，向本院繳納第二審
裁判費新臺
幣叁拾叁萬柒仟柒佰零肆元，逾期未補正，以裁定
駁回上訴。
理 由
一、提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費
，應
按上訴聲明範圍內
訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟
法第77條之16第1 項規定計算及徵收。又訴訟標的之價額，
由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為
準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同
法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。次按，
債權人依
強
制執行法第120 條第2 項規定，提起確認
法律關係存在之訴
訟者，其起訴之經濟目的，
乃在遂行強制執行程序，使其債
權獲得清償，故原則上應以
債權人主張之債權額，計算訴訟
標的之價額。然倘為確認訴訟標的之
法律關係價額，低於債
權人主張之債權額時，則應以該法律關係之價額，計算訴訟
標的之價額（最高法院99年度台抗字第222 號、106 年度台
抗字第427 號裁定類此論旨）。
二、
經查，上訴人就其第一審敗訴部分（即第一審判決確認上訴
人焦治國對上訴人中欣飯店股份有限公司【下稱中欣飯店】
有1,400 萬股之股份存在部分），提起全部上訴。經核，被
上訴人依強制執行法第120 條第2 項規定，提起前開確認訴
訟，訴之經濟目的係使其主張對上訴人焦治國之債權額新臺
幣（下同）2,421 萬2,000 元（含債權本金、程序費用、
執
行費用等）得獲清償，茲為被上訴人陳明在案，並有臺灣臺
中地方法院民國106 年8 月29日106 年度司執助字第2639號
、本院同年月23日北院隆106 司執正字第88640 號
執行命令
可憑（本院卷第7 、14、17頁）。而上訴人中欣飯店之股份
，每股價值約9.72元，1,400 萬股之股份價值顯逾前開債權
之金額，亦有上訴人中欣飯店107 年4 月5 日股東臨時會議
事錄
可參（本院卷第264 頁）。依首開說明，上訴人上訴聲
明範圍內之訴訟標的價額，應以被上訴人主張之債權額2,42
1 萬2,000 元計算、核定。
本件應徵第二審裁判費33萬7,70
4 元，未據上訴人繳納，茲限上訴人於本裁定送達後7 日內
補繳，逾期未補正，以裁定駁回上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
民事第八庭 審判長法 官 鄭佾瑩
法 官 陳琪媛
法 官 劉庭維
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
書記官 鄭涵文