臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度事聲字第54號
異 議 人 沈建才
上列
異議人與
相對人和軒國際有限公司間
依職權確定
訴訟費用額
事件，異議人對於本院
司法事務官於民國108年2月21日所為108
年度司他字第31號民事裁定
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議
駁回。
理 由
一、
按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3
項分別定有明文。
本件異議人就本院司法事務官於民國108
年2月21日以108年度司他字第31號所為裁定不服，並於同年
2月25日收受裁定後之同年3月6日提出異議，司法事務官認
其異議無理由而送請本院裁定，
核與上開規定相符。
二、本件異議意旨
略以：異議人於106年向相對人起確認
僱傭關
係存在訴訟，原向相對人提出新臺幣（下同）4,980,000元
之
求償，而後異議人於106年12月25日提出民事變更聲明請
求166,000元，
訴訟標的金額應為166,000元等語。
三、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收
依民事訴訟法所定
裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條
定有明文。次按依
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院
應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收
之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審
受訴
法院於該裁判有
執行力後，應依
聲請以裁定確定之；確定之
訴訟費用額，應於裁定送達之
翌日起，加給按法定利率計算
之利息，民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1項、第3
項分別定有明文。又按法院於
核定訴訟標的價額時，應以原
告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有
一部撤回、變更、擴張或減縮
等情形後，法院始為訴訟標的
價額之核定者，即應
祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判
決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最
高法院95年度臺抗字第689號裁定意旨
參照）。再按原告撤
回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項
前段定有明文，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴
之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費
（最高法院99年度臺抗字第713號裁定意旨參照）。
四、
經查：
㈠本件異議人與相對人和軒國際有限公司間本院106年度
勞訴
字第341號請求確認僱傭關係存在事件（下稱
系爭訴訟事件
），異議人受敗訴判決確定，第一審及第二審訴訟費用均應
由異議人負擔，有本院106年度勞訴第341號、臺灣高等法院
107年度勞上易字第87號判決書在卷
可稽。異議人於106年8
月30日起訴時原聲明請求確認與相對人間僱傭關係存在，經
本院於106年9月12日以106年度補字第1807號裁定核定第一
審訴訟標的價額為4,980,000元，應徵第一審裁判費為50,30
2元，並依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費2分之
1，異議人僅先行繳納第一審裁判費25,151元（見系爭訴訟
事件卷第1、11頁）；另相對人於第一審訴訟程序中支出證
人旅費530元（見系爭訴訟事件卷第1、141頁）；異議人
嗣
於106年12月25日以民事變更聲明
暨準備書㈡狀減縮其請求
為166,000元等情，亦經本院調閱上開案件全卷確認無誤。
㈡原裁定以異議人減縮後之聲明，依法應徵之第一審裁判費為
1,770元，而異議人減縮請求之4,814,000元（計算式：4,98
0,000元–166,000元﹦4,814,000元）部分，視為撤回訴之
一部，該等減縮請求所生裁判費48,532元，應由異議人自行
負擔，確定異議人就系爭訴訟事件應負擔之第一審之訴訟費
用總額為50,832元（1,770元﹢48,532元﹢530元﹦50,832元
）；另第二審訴訟費用部分，異議人已全額先行繳納，不另
計列。是系爭訴訟事件之訴訟費用，扣除異議人已繳之25,1
51元，異議人尚應向本院繳納依勞資爭議處理法第57條規定
暫免徵收之訴訟費用額25,681元（50,832–25,151元﹦25,6
81元），並依上開規定命異議人繳納訴訟費用25,681元，及
自裁定送達之翌日起
按年息5%計算之利息，核與上開規定及
說明相符，於法並無違誤。
㈢異議人雖主張其已減縮請求為166,000元，系爭訴訟事件之
訴訟標的金額應為166,000元，並應按上開金額核定訴訟費
用
云云。
惟查，異議人
減縮聲明係在法院於106年9月12日以
裁定核定訴訟標的價額之後，
揆諸前揭規定及說明，自仍應
以異議人原起訴請求法院裁判之聲明範圍徵收裁判費用，並
由異議人負擔其減縮部分之訴訟費用，異議人所執異議理由
，
於法不合，
並無可採。
五、綜上，本件異議人之聲明異議，為無理由，應予駁回。
六、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
民事第三庭 法 官 李桂英
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 郭書妤