臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度仲執字第8號
聲 請 人 麥奇數位股份有限公司
法定
代理人 楊智恩
相 對 人 尼賀創意整合行銷有限公司
法定代理人 鐘尉嘉
上列
當事人間聲請商務仲裁執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣仲裁協會民國一○八年五月二十八日一○七年度臺仲聲字第
五號仲
裁判斷書主文第一項「相對人應給付
聲請人新臺幣玖拾貳
萬壹仟壹佰玖拾伍元，及自民國一○六年十月七日起至清償日止
，
按年息百分之五計算之利息」、第三項「相對人應給付聲請人
新臺幣肆萬柒仟壹佰參拾元之
律師費」、第六項「本請求仲裁費
用由聲請人負擔十分之九，相對人負擔十分之一」部分，准予
強
制執行。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按
仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之
確定判決，有同一
效力；仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執
行，仲裁法第37條第1 項、第2 項前段分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：
兩造間請求給付
違約金等事件，經臺灣仲裁
協會於民國108年5月28日作成107年度臺仲聲字第5號仲裁判
斷書，於主文第1項判定相對人應給付聲請人921,195元及自
106年10月7日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息；
、第3項判定相對人應給付聲請人新臺幣47,130元之律師費
；第六項判定本請求仲裁費用由聲請人負擔10分之9，相對
人負擔10分之1。
上開仲裁判斷書業已合法送達兩造，然相
對人
迄今仍未給付，
爰依仲裁法第37條第2項規定聲請裁定
准予強制執行等語。
三、
經查，
本件聲請除經聲請人提出臺灣仲裁協會107年度臺仲
聲字第5號仲裁判斷書為證外，復經本院
依職權調取上開仲
裁事件全卷，確定上開仲裁判斷書已經送達相對人
無訛。本
院審酌結果，認本件聲請核無仲裁法第38條各款所列情形，
聲請人之聲請
於法尚無不合，應予准許。
四、依仲裁法第52條，
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，
民事訴訟法第78條、第85條第2項，裁定如主文
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
民事第六庭 法 官 賴秋萍
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
書記官 黃國焜