臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度司他字第204號
原 告 徐敏娟
上列原告與
被告勁捷文化傳媒有限公司間請求確認契約關係不存
在等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，及自
本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民
事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用
同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨
所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會決議意旨
參照
）。
二、查原告與被告勁捷文化傳媒有限公司間請求確認契約關係不
存在等事件，經本院於民國107年9月27日以107年度救字第2
26號裁定對原告准予訴訟救助。
上開訴訟經本院107年度訴
字第3875號判決原告勝訴，並
諭知第一審訴訟費用由被告負
擔，被告提起
上訴，經臺灣高等法院108年度上字第121號成
立和解，依和解筆錄之和解成立內容第七項，第一、二審訴
訟費用各自負擔，
合先敘明。經本院依職權調閱上開卷宗審
核結果，
本件訴訟標的價額業經本院於108年1月7日以107年
度訴字第3875號裁定核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵
第一審裁判費17,335元，上開原告所暫免繳交之第一審裁判
費，應由原告負擔並向本院繳納，並
依首揭說明，
類推適用
民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至
清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，
爰裁定如主文
。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
民事第六庭 司法事務官 陳克明