臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度司他字第228號
原 告 宋雅興
上列原告即
訴訟救助聲請人與
被告厚安企業有限公司、東源營造
工程股份有限公司、遠雄建設事業股份有限公司、追加被告遠雄
巨蛋事業股份有限公司間
損害賠償事件，本院
依職權確定
訴訟費
用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參萬貳仟玖佰柒拾元，及自本
裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；又當事人為和解者，其和
解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。
和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於
該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第114條第1項前段
及第84條分別定有明文。次按同法第91條第 3項規定，法院
依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，
加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早
日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付
訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第 114條
第 1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於
同一理由而類推
適用同法第91條第 3項規定加計法定
遲延利
息，有臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度
法
律座談會決議意旨足參。又核定
訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範
圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮
等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應
祇以核定
時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標
的之價額，徵收裁判費用，復有最高法院95年度台抗字第68
9號裁定足資
參照。
二、查
本件原告與被告厚安企業有限公司、東源營造工程股份有
限公司、遠雄建設事業股份有限公司、追加被告遠雄巨蛋事
業股份有限公司間損害賠償事件，原告原起訴請求被告厚安
企業有限公司、東源營造工程股份有限公司、遠雄建設事業
股份有限公司
連帶給付新臺幣（下同）270萬1,640元及利息
，原告於起訴時併聲請訴訟救助，經本院以105年度救字第
213號裁定准許暫免訴訟費用，
嗣原告撤回對被告遠雄建設
事業股份有限公司之起訴，另追加遠雄巨蛋事業股份有限公
司為被告，經本院105年度救字第272號裁定准許暫免訴訟費
用，而暫免繳納訴訟費用在案。
上開訴訟
嗣經原告撤回起訴
確定，
是以，第一審之訴訟費用應由原告負擔。又原告經變
更聲明後係請求㈠被告厚安企業有限公司、東源營造工程股
份有限公司、遠雄巨蛋事業股份有限公司連帶給付170萬8,3
64元及利息，㈡被告厚安企業有限公司、東源營造工程股份
有限公司連帶給付817萬4,666元及利息（本院105年度
勞訴
字第214號卷三第13頁），應徵第一審裁判費9萬8,911元，
因原告撤回起訴，得聲請退還裁判費三分之二，故其應徵之
第一審裁判費為3萬2,970元（計算式：98,911元3＝32,97
0元，元以下四捨五入）。從而，原告暫免繳交之裁判費3萬
2,970元應即由原告向本院繳納，並應依上說明，
類推適用
民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至
清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。
爰裁定如主文
。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
民事第四庭 司法事務官 范芳瑜