臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度司他字第266號
原 告 呂曉雯
被 告 元鯕股份有限公司
法定
代理人 葉哲愷
上列
當事人間請求給付工資等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額
，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆佰玖拾玖元，及自本裁定送
達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹元，及自本裁定送達之翌日
起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收
依民事訴訟法所定
裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57
條定有明文；次按依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一
審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一
造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同
法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額
，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其
立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟
費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二
分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第
3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理
由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息，復
有臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座
談會決議意旨足參。
二、查原告向本院提起請求給付工資等訴訟，其中請求給付薪資
部分，依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收依民事訴訟法
所定裁判費之二分之一。
上開訴訟經本院107年度
勞訴字第3
14號判決原告一部勝訴一部敗訴，並
諭知第一審訴訟費用由
被告元鯕股份有限公司負擔千分之二，餘由原告負擔。上開
判決業於108年6月18日確定，有判決確定證明書在卷
可稽，
合先敘明。經本院依職權調閱上開卷宗審核結果，原告依勞
資爭議處理法第57條規定於第一審所暫免徵收之裁判費，經
本院民國107年10月16日107年度補字第1817號裁定核算為新
臺幣（下同）500元，應由被告元鯕股份有限公司向本院繳
納千分之二即1元（計算式：500×2/1000＝1），餘499元（
計算式：500－1＝499）應由原告向本院繳納，並均應
依首
揭說明，
類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於
裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利
息，
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
民事第六庭 司法事務官 陳克明