臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度司促字第5847號
聲 請 人 林銘杰
相 對 人 錸佳承實業有限公司
法定
代理人 陳英杰
相 對 人 吳建和
上列
聲請人聲請對相對人發
支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、
按債權人之請求，以給付金錢或其他替代物或有價證券之一
定數量為標的者，得聲請法院依
督促程序發支付命令。民事
訴訟法第508條定有明文。又按支付命令之聲請，不合於第
508條之規定，或依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者
，法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項亦規定甚明。
二、
本件聲請人以其任職於錸佳承實業有限公司時，錸佳承實業
有限公司應為聲請人提撥之勞退基金，係由給付予聲請人之
薪水中扣繳，且聲請人離職時亦未開立
非自願離職證明書予
相對人為由，聲請核發發支付命令。
惟非自願離職證明書非
屬金錢或其他替代物或有價證券，不得依督促程序聲請；就
錸佳承實業有限公司應為聲請人提撥之勞退基金，係由給付
予聲請人之薪水中扣繳乙節，聲請人僅稱係勞保局人員告知
，未提出任何資料釋明，且其聲請命吳建和提出聲請人之薪
資單，亦與督促程序性質不合；而吳建和既非聲請人之雇主
，亦非錸佳承實業有限公司
法定代理人，對其請求並無理由
。是聲請人之聲請
於法不合，依首開法條規定應與駁回。聲
請人如仍欲就前述事項主張權利，宜循訴訟程序救濟，
附此
敘明。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
民事庭司法事務官 廖國宏