裁判書系統

108年度司執消債更字第47號

聲請人即債　李桂嫻0000000000000

務人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000

代　理　人　法扶律師黃正琪

相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司

權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000

法定代理人　周添財　00000000000000

　　　　　　　　　　000000000000000000000000

　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000

相對人即債　元大商業銀行股份有限公司

權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000

法定代理人　范志強　00000000

　　　　　　　　　　000000000000000000000000

　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000

相對人即債　凱基商業銀行股份有限公司

權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000

法定代理人　魏寶生　00000000

　　　　　　　　　　000000000000000000000000

　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000

相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司

權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000

法定代理人　鍾隆毓　0000000000

　　　　　　　　　　000000000000000000000000

　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000

相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司

權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000

法定代理人　童兆勤　00000000

　　　　　　　　　　000000000000000000000000

　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度受附件二之限制。

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。

二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第45號裁定開始更生程序，債務人以個人接案維生，接案之內容包括為 （一）為陸客自由行提供諮詢及行程規劃，每次交易收取100元人民幣。（二）國內接案部分則為代購禮贈品，每年固定有新竹縣環保局承包商之兩筆訂單，訂購金額均在10萬元以下。（三）隊服之設計製作。加計台北市社會局核發之三節獎金共8,000元，每月平均收入約為15,667元，有本院民國108年7月22日調查筆錄、債務人同年9月3日更生方案陳報狀（二）、宇豪文創有限公司報價單等在卷足憑。又其名下無其他財產，有國泰人壽108年4月1日國壽字第1080040025號函、106年度及107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷足憑。其所提如附件一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償2,000元，合計共清償6年72期，總清償金額為144,000元，清償成數12.58%（計算式：2,000×72＝144,000；144,000÷1,145,052＝12.58%），並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。

三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，除台新國際商業銀行具狀表示更生方案外（債權比例為1.71％），其餘債權人均遵期表示不同意，不符消費者債務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下：

(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為144,000元，高於債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用及扶養費後可處分所得0元；另其名下無其他財產，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。

(二)債務人現居住於台北市文山區，其所列更生方案履行期間每月必要支出13,667元。其所列個人必要支出與消費者債務清理條例第64之2條規定，依據強制執行法第122條第3項及第4項所計算之標準相符者，毋擁記載原因、種類及提出證明文件，消費者債務清理條例施行細則第21之1條第3項定有明文。而債務人所列每月必要生活費用，遠低於108年度台北市最低生活費用（16,580元）之1.2倍即19,896元，自無須列計支出之原因，亦無奢侈浪費之情事。

(三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、部分項目支出過高云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據，債務人每月收入約為15,667元，扣除必要支出13,667元，每月餘額為2,000元，債務人將之全部用以清償，已逾每月餘額之九成；此外，債務人離婚後需單獨扶養兩名子女（分別為15歲及12歲），但因長女與次女每月均領有低收入戶兒少補助各6,800元，債務人則不再另行支出扶養費用。個人支出方面亦努力節撙開支，降低每月必要生活費用至13,667元，其所提之更生方案已符合消費者債務清理條例第64之1條之規定，足認債務人已盡力清償。又消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下並無有價值之財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。

四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　 108　　年　　9 　　月　　10　　日

                  民事執行處司法事務官　曾芳綠