臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度司票字第15186號
聲 請 人 全國
不動產經紀股份有限公司
法定
代理人 葉春智
相 對 人 賴亭綾
許素菁
上列
當事人間聲請
本票准許
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於民國一百零五年七月十四日共同簽發之本票內載憑票交
付
聲請人新臺幣貳佰萬元，其中之新臺幣參拾柒萬壹仟肆佰元及
自民國一百零七年四月三十日起至清償日止，
按年息百分之六計
算之利息，得為強制執行。
其餘聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人執有相對人於民國105年7月14日
共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）2,000,000元
，付款地在臺北市，利息未約定，
免除作成拒絕證書，到
期
日未載，
詎於107年4月30日經提示僅支付其中部分外，其餘
371,400元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就
上開金
額及依法定年息計算之利息准許強制執行等語。
二、上開聲請
核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、按「發票人簽名」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據
法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據
法第一百二十條第一項、第十一條第一項規定甚明。又「票
據上之簽名，得以蓋章代之。」票據法第六條亦有明文。依
上開規定，本票上之記載，除應具備票據法所規定本票文字
、
發票日、一定金額、無條件兌付之絕對應記載事項外，關
於發票人欄位上應有其簽名或蓋章，始為有效。查，聲請人
所提出之
系爭本票，其中發票人為「名利不動產仲介經紀有
限公司」部分，雖蓋用該公司大章及蓋用「許素菁」印章於
其旁，並由許素菁簽名於其
法定代理人欄位上，然系爭本票
簽發時(即民國105年7月14日)，公司之法定代理人為許世和
，此經本院調閱相對人名利不動產仲介經紀有限公司之公司
登記表
可參，由於系爭本票簽名時法定代理人記載為許世和
，許素菁無為名利不動產仲介經紀有限公司簽發之權限，本
院由形式上觀之，相對人名利不動產仲介經紀有限公司簽章
不符法人簽章之要件，縱然系爭本票已載明本票文字、金額
、無條件擔任兌付、發票日，
惟因關於發票人簽名形式上有
所欠缺，因之，此部分聲請不合法，應予駁回。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第79條、
第85條第2項裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內
，得對執票人向本院另行提起確認
債權不存在之訴。如已提
起
確認之訴者，得依
非訟事件法第195條規定聲請法院停止
執行。
中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
簡易庭
司法事務官 涂承
嗣