臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度司聲字第1307號
聲 請 人 冠彣股份有限公司
法定
代理人 丁洋機
上列
聲請人與
相對人甘玉惠返還
不當得利事件，聲請人聲請返還
提存物，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人甘玉惠間返還不當得利
事件，聲請人前遵
鈞院106年度重訴字第812號民事判決，為
擔保免為
假執行，曾提存新臺幣500萬元，並以鈞院107年度
存字第803號提存事件提存在案；茲因
兩造間訴訟業已終結
，
爰依民事訴訟法第104條、106條規定，聲請返還本件提存
物，並提出提存書、民事裁定及判決確定證明書等件影本為
證。
二、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）供擔保人證
明受擔保利益人同意返還者；（３）訴訟終結後供擔保人證
明已定20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使
，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間
內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，
法院始得裁定返還擔保金。又所謂應供擔保原因消滅，依最
高法院53年度台抗字第279號裁定意旨，應係指受擔保利益
人並無損害發生，或供擔保人
本案勝訴確定，或就所生之損
害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
三、本院
依職權調閱本院107年度存字第803號、106年度重訴字
第812號及歷審卷宗審核，兩造間之返還不當得利訴訟業經
裁判確定，聲請人並未獲得本案全部勝訴判決，相對人就其
本案勝訴部分仍受有因聲請人供擔保免為假執行而無法受償
或遲延受償之損害之可能，按諸
上開說明，尚
難認應供擔保
原因消滅。又聲請人並未提出已取得相對人同意返還或已於
訴訟終結後定20日以上期間催告相對人行使權利之證明，形
式上尚難認已合於得聲請返還提存物之要件。
是以，本件聲
請於法
尚有未洽，自不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
民事第一庭 司法事務官 劉瑞宗