臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度司聲字第170號
聲 請 人 財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心
法定
代理人 邱欽庭
代 理 人 陳介安
律師
相 對 人 蔣清明
張清英
陳世偉
彭建忠
蔡豪峰
許世璜
翔明投資股份有限公司
法定代理人 蔣清明
相 對 人 鉅展投資有限公司
法定代理人 尹天賜
上列
當事人間
假扣押事件，
聲請人聲請返還
提存物，本院裁定如
下：
主 文
臺灣新竹地方法院一○七年度存字第四二七號提存事件，聲請人
所提存之新臺幣伍佰萬元，准予返還。
理 由
一、
按應供
擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明
文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並
為同法第106條所明定。又所謂應供擔保原因消滅，依最高
法院53年度台抗字第279號判例之意旨，應係指受擔保利益
人並無損害發生，或供擔保人
本案勝訴確定，或就所生之損
害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵
鈞院107年度刑全字第5號裁定，為擔保假扣押，曾提供
新臺幣500萬元，並以臺灣新竹地方法院107年度存字第427
號提存事件提存在案。
嗣後聲請人對上開假扣押裁定提起
抗
告，經臺灣高等法院107年度抗字第1054號裁定將原裁定關
於命聲請人供擔保及其金額部分廢棄，上開裁定並於民國10
7年11月5日確定，
爰聲請裁定返還本件提存物。
三、查聲請人上開聲請，
業據提出提存書、假扣押裁定歷審裁定
暨確定證明書等件影本為證，並經本院
依職權調閱本院107
年度刑全字第5號、臺灣新竹地方法院107年度存字第427號
卷宗核閱
無訛。
依首揭說明，
核屬應供擔保原因已消滅，聲
請人上開聲請於法
洵無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
民事第六庭 司法事務官 陳克明