臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度司聲字第1728號
聲 請 人 嘉新資產管理開發股份有限公司
法定
代理人 張剛綸
相 對 人 亞寰醫資股份有限公司
法定代理人 蔡耀銘
上列
聲請人與相對人間聲請
公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失，不知相對人之姓名、
居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知。又對於
當事人之送達，有應為送達之處所不明者，
受訴
法院得依聲請，准為公示送達，
民法第97條、民事訴訟法第
149條第1項第1款分別定有明文。復按對於無
訴訟能力人為
送達者，應向其全體法定代理人為之；本法關於法定代理之
規定，於法人之代表人
準用之，民事訴訟法127條及第52條
亦有明文。
是以，對公司之送達應以其法定代理人為應受送
達人，至於其送達之處所，依同法第136條第1項及第2項規
定，應於應受送達人之
住居所行之，亦得於當事人本人即公
司之營業所行之。
二、
本件聲請意旨
略以：因相對人亞寰醫資股份有限公司遷移新
址不明，致催收租金之
存證信函無法送達，為此聲請裁定准
為公示送達等語。
三、
經查，本件聲請人對相對人郵寄存證信函，依聲請人所提出
之信封所示，聲請人僅向相對人公司所在地「臺北市○○區
○○○路0段00號9樓」郵寄，經以遷移新址不明為由退回。
然聲請人尚未向相對人之法定代理人蔡耀銘之戶籍址「新北
市○○區○○路○○巷○○弄○○號」為送達，尚難逕認相對人之
應受送達處所均處於不明之狀態，自與
上開聲請公示送達之
要件不符，經本院通知補正，聲請人
乃於民國109年1月22日
提出已對相對人法定代理人戶籍址寄送存證信函並經收受之
證明，是本件相對人已無應為送達之處所不明之情形，本件
聲請
尚非適法，應予駁回。
四、依
非訟事件法第21條第1項、第24條第1項裁定如主文。
五、如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
民事第五庭
司法事務官 郭志成