臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度司聲字第192號
聲 請 人 鄒蘊明
相 對 人 五邦能源股份有限公司
法定
代理人 吳易蓉
相 對 人 楊翼聰
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院106年度存字第2678號提存事件聲請人所提存之
擔保金新臺
幣250萬元，就相對人楊翼聰部分，准予返還。
聲請人其餘聲請
駁回。
理 由
一、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證
明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證
明已定20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使
，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間
內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，
法院始得裁定返還擔保金。所謂訴訟終結，包括執行程序終
結；於
假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已撤回假扣押之
執行，其撤回執行距其收受為
執行名義之假扣押裁定已逾30
日，依
強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行
者，亦可認為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人五邦能源股份有限公司
、楊翼聰間聲請假扣押事件，聲請人為擔保假扣押，前依
鈞
院106年度司裁全字第712號裁定提供新臺幣250萬元為擔保
金，並以鈞院106年度存字第2678號提存事件提存在案。茲
因
本案訴訟已判決確定，聲請人已撤回假扣押執行之聲請，
訴訟業已終結，並已於訴訟終結後定20日以上期間催告相對
人行使權利而其未行使，
爰聲請返還提存物等語。
三、查聲請人
上開聲請，就相對人楊翼聰部分，
業據提出提存書
、假扣押裁定、民事判決
暨確定證明書、撤回囑託執行函、
存證信函、掛號郵件收件回執等件影本為證，並經本院
依職
權調本院106年度存字第2678號、106年度司執全字第269號
事件卷宗核閱
無訛。聲請人既已撤回對相對人之假扣押執行
，且距聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲
請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人
迄未對聲
請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣新北地方
法院函附卷
可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，就相對人
楊翼聰部分，經核
於法尚無不合，應予准許。至於相對人五
邦能源股份有限公司部分，聲請人雖主張已對相對人公司登
記址「臺北市○○區○○○路○段○○號8樓」寄發存證信函定
期催告相對人行使權利，
惟依其提出之掛號郵件收件回執所
示，其上蓋用之收件人印章係「隆興纖維股份有限公司、台
北縣○○鄉○○○路○○號」，
難認已生合法送達及催告相對
人行使權利之效力。經本院於民國108年3月7日（發文日期
）通知聲請人於5日內提出催告相對人行使權利之證明文件
，並經合法送達，聲請人迄未補正。故聲請人此部分聲請，
於法
尚有未洽，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
民事第七庭司法事務官 郭志成