臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度司聲字第523號
聲 請 人 林致丞（即林火發之
繼承人）
林承業（即林火發之
繼承人）
林雅惠（即林火發之繼承人）
林黃秋里（即林火發之繼承人）
相 對 人 頂欣科技有限公司
法定
代理人 汪銘國
上列
當事人間請求
遷讓房屋等事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾萬伍仟玖佰
捌拾肆元整，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按週
年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，
民事訴訟法第91條第1項、第3項及第83條第 1項分別定有明
文。是原告起訴後減縮
訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該
部分之
訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分
於終局判決時
依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費
用應由原告負擔。
二、查聲請人之被繼承人林火發業於民國107年9月12日死亡，由
聲請人為繼承人，有聲請人陳報之
戶籍謄本及
繼承系統表及
本院民事
記錄科查詢表在卷
可稽。次查聲請人之被繼承人林
火發即原告與相對人即
被告間請求遷讓房屋等事件，原告起
訴時原聲明請求相對人返還租賃物即門牌號碼臺北市○○區
○○路○○○號房屋（下稱
系爭房屋），並依
租賃契約及
不當
得利法律關請求被告給付積欠之租金總計新臺幣（下同）1,
141,800元，及自租賃契約終止後之民國106年4月15日起至
返還系爭房屋日止，按月給付相當於租金之不當得利180,00
0元，
嗣減縮請求相當於租金之不當得利數額為187,420元，
並據此更正不當得利請求之起算日為107年11月15日。經本
院106年度重訴字第1383號判決原告勝訴，訴訟費用由被告
即相對人負擔，未據
兩造不服而告確定，
合先敘明。
三、本院依職權調閱
上開事件卷宗審核結果，原告即聲請人之被
繼承人林火發預納第一審裁判費新臺幣（下同）118,369元
，有自行收納款項統一收據2紙（2,760元＋115,609元＝118
,369元）附於本院106年度北簡字第5500號卷可稽。嗣減縮
請求為遷讓返還系爭房屋，及給付相當租金之不當得利187,
420元即自107年11月15日起至遷讓爭房屋日止，按月給付
180,000元。按民事訴訟法第77條之2第2項規定，以一訴附
帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額
，是其
訴訟標的價額應為系爭房屋價額即10,680,000元，應
徵裁判費105,984元，原告預納逾105,984元部分，依
首揭規
定及說明，視為撤回其訴之一部，應由聲請人自行負擔。從
而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額為105,984元，並應
於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率
即週年利率百分之五計算之利息，
爰裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
民事第一庭 司法事務官 高儀真