臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度司聲字第627號
聲 請 人 黃博祺
代 理 人 葉恕宏
律師
相 對 人 芮立光電有限公司
法定代理人 李春憲
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○四度司執全字第五九五號
假扣押強制執行事件聲請人所
提出財團法人
法律扶助基金會板橋分會於民國一○四年九月二十
一日出具之財團法人法律扶助基金會法扶保證字第一○四○二○
○九號保證書，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104條第 1項第3款定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第
106條前段亦定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院104年度司裁全字第148
2號民事裁定，提供財團法人法律扶助基金會保證書為擔保
，對相對人之財產聲請假扣押執行，
嗣該假扣押裁定經本院
104年度事聲字第825號裁定、臺灣高等法院104年度抗字第
2445號裁定廢棄並
駁回假扣押聲請在案，聲請人於訴訟終結
後並催告相對人於20日內行使權利而未行使，
爰聲請返還上
開保證書等語，並提出財團法人法律扶助基金會法扶保證字
第10402009號保證書、本院104年度司裁全字第1482號、104
年度事聲字第825號裁定、臺灣高等法院104年度抗字第2445
號裁定（以上均影本）、催告行使權利函及掛號郵件收件回
執等為證。
三、查聲請人上開主張，
業據提出上開書證為證，並經本院
依職
權調閱相關卷宗
查核屬實；次查聲請人之假扣押聲請業經駁
回，上開假扣押強制執行事件之
執行命令亦均撤銷在案，聲
請人嗣於108年3月25日發函催告受擔保利益人即相對人於20
日內行使權利，該函於同年月26日送達相對人，其
迄未行使
權利，有本院民事紀錄科查詢表、臺灣高雄地方法院108年6
月14日函在卷
足憑，依上開規定，聲請人聲請發還上開保證
書，
自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
民事第一庭 司法事務官 高儀真