臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度司聲字第725號
聲 請 人 華億通風設備有限公司
法定
代理人 陳信昌
上列
聲請人與
相對人張榮珍間聲請返還
提存物事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受
擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定
20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法
院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使
權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始
得裁定返還
擔保金。所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53
年度台抗字第279號判例之意旨，應係指受擔保利益人即
被
告並無損害發生，或供擔保人即原告
本案勝訴確定，或就所
生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。所謂訴訟
終結，包括執行程序終結；於
假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為
執行名
義之假扣押裁定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項規定
已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵
鈞院102年度裁全字第1962號民事裁定，為擔保假扣押
，曾提存新臺幣10萬元，並以鈞院102年度存字第2834號提
存事件提存在案；茲因應供擔保原因已消滅，受擔保利益人
同意返還，聲請人已於訴訟終結後定20日以上期間催告受相
對人行使權利而其
迄未行使，
爰依民事訴訟法第104條第1項
規定聲請返還本件提存物。
三、聲請人
上開聲請，雖據提出提存書、撤銷假扣押裁定
暨確定
證明書、撤銷
執行命令、撤回囑託執行函、
存證信函、掛號
函件執據及
戶籍謄本等件為證，並經本院
依職權調閱本院10
2年度存字第2834號、102年度司執全字第777號及106年度司
全聲字第176號卷宗，聲請人固已撤回本件假扣押執行，按
諸首開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。
惟查，聲請人未提出催告相對人行使權利之存證信函經相對
人合法收受之掛號郵件收件回執
正本，經本院於108年5月31
日（發文日期）通知聲請人於10日內補正上開證明文件，聲
請人迄未補正，且依聲請人所提出之存證信函所示，其通知
相對人行使權利函之郵寄地址係「新北市○○區○○路○○巷
○○號」及「臺北市○○區○○街○○號5樓」，惟依相對人之
戶籍謄本
所載，相對人於104年11月16日即設籍於「臺北市
○○區○○街○○○號5樓」，故尚
難認上開通知行使權利函
已生合法送達及催告之效力，本件亦未符合其他得准予返還
提存物之要件，
是以，聲請人聲請返還提存物，
於法尚有未
合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
民事第六庭 司法事務官 陳克明