臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度司聲字第966號
聲 請 人 山喜房國際事業有限公司
法定
代理人 宋鳳珠
相 對 人 佳禾工程有限公司
法定代理人 林杜碧霞
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
聲請人應給付相對人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾伍萬零伍佰
參拾元整，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按年息
百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，
除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就
相等之額抵銷，而確定其一造應賠償
他造之差額，同法第93
條亦有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之
23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費
、抄錄費、翻譯費、證人及
鑑定人日旅費，及其他進行訴訟
之
必要費用，其餘費用即
非訴訟費用。又原告撤回其訴者，
訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文。
是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤
回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費(最高法
院99年度台抗字第713號裁定
參照)。
二、聲請人與相對人間債務人
異議之訴事件，經本院107年度重
訴字第280號判決第一審訴訟費用由
被告即相對人負擔，相
對人不服提起
上訴，經臺灣高等法院（下稱高院）107年度
重上字第592號判決廢棄改判，並
諭知第一審、二審（含
追
加之訴）訴訟費用由被
上訴人即聲請人負擔，案經相對人上
訴，因未繳納上訴費用，經高院民國108年5月30日107年度
重上字第592號裁定
駁回上訴確定。
三、經本院
依職權調閱
上開事件卷宗審核結果：
（一）查原告即聲請人於第一審支出裁判費新臺幣（下同）1
06,336元，有自行收納款項收據附於本院107年度重訴
字第280號卷宗
可稽，相對人未支出訴訟費用，故第一
審訴訟費用為106,336元。
（二）相對人不服第一審判決，提起上訴並繳納裁判費159,5
04元，
嗣於107年11月8日具狀更正
上訴聲明，更正後
其上訴利益為1,000萬元，則第二審裁判費核為15萬元
，相對人
減縮聲明部分之訴訟費用9,504元（計算式：
159,504－150,000＝9,504），依民事訴訟法第83條規
定，應由相對人自行負擔；另相對人尚因請求傳喚證
人證明
兩造就合約進行
公證而繳納證人旅費530元（見
臺灣高等法院107年度重上字第592號卷第16、115、13
2-1、195頁），故第二審訴訟費用合計為150,530元。
（三）依高院107年度重上字第592號判決關於訴訟費用負擔
之諭知，第一、二審訴訟費用256,866元（計算式：10
6,336＋150,530＝256,866）由被上訴人即聲請人所負
擔。另就第三審訴訟費用分擔之部分，查相對人不服
第二審判決而提起上訴，
惟因未繳納第三審裁判費而
經駁回上訴確定，是不另外列計第三審之訴訟費用，
一併敘明。
四、
綜上所述，聲請人所應負擔之訴訟費用256,866元，聲請人
於
本件訴訟程序中已預納訴訟費用為106,336元，從而，聲
請人應給付相對人之訴訟費用額即確定為150,530元，並應
依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至
清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。
爰裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
民事第一庭 司法事務官 范芳瑜