臺灣臺北地方法院民事判決 108年度建字第382號
原 告 成崧股份有限公司
法定
代理人 吳孟璇
訴訟代理人 陳尹章
律師
複 代理 人 李協旻律師
被 告 啟赫營造股份有限公司
法定代理人 潘士正
上列
當事人間請求給付
承攬報酬事件，經臺灣士林地方法院
裁定
移送前來（108年度訴字第1189號），本院於民國108年12月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬貳仟陸佰陸拾陸元，及自民國一百
零八年五月四日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。
本件依
兩造簽訂之工程承攬合約書（下
稱
系爭契約）第26條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法
院，本院自有
管轄權。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：伊與被告簽訂系爭契約，約定由伊承攬啟邑建設
臺北市○○段建設工程之外牆石材工程（下稱系爭工程），
系爭契約第7條第2項約定伊每月出具發票及相關附件，依實
際施作完成數量向被告請款，被告並於次月25至27日付款，
兩造自系爭工程開始，皆循此模式請、付款。
嗣伊於民國10
7年10月完成外牆石材G654大花水沖面3cm及圍牆石材G654大
花水沖面3cm；另於11月完成1樓橫樑不鏽鋼架#304、石材蓋
板處及磁磚邊新增silicon、車道地坪面貼3cm#654水沖面、
水溝蓋板追加#654水沖面、門檻（1F.RF）、門檻運費（1F.
RF）、外牆石材G654大花水沖面3cm 、外牆石材G654變更設
計追加等工程，經伊扣除保留款後分別檢附發票等資料向被
告請款新臺幣（下同）26萬7757元、23萬4909元，
詎被告均
未依約付款，再經伊於108年4月25日請律師發
存證信函催告
付款仍未獲置理，爰依承攬之
法律關係，請求被告給付工程
款及法定利息等語。
並聲明：被告應給付原告50萬2666元，
及自108年5月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅對於臺灣士林
地方法院108 年度司促字第7993號
支付命令提出民事聲明
異
議狀，稱兩造間債務尚有糾葛，而未提出
準備書狀為任何聲
明或陳述。
三、本件原告主張之前述事實，
業據其提出系爭契約、請款單、
統一發票、台北仁愛路144 號存證信函、中華郵政掛號郵件
收件回執
暨掛號郵件執據、通訊軟體畫面截圖等件為證（見
臺灣士林地院108年度司促字第7993號卷【下稱士院卷】第9
至23頁、第26頁），
核屬相符。被告未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出其他證據供本院
參酌，經本院
衡酌原告所提
事證，認原告之主張
堪信為真，是原告依系爭契約請求工程
款50萬2666元，自屬有據。又給付有確定期限者，
債務人自
期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起
，負遲延責任；前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時
起負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人
得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法
律可據者，週年利率為5％，
民法第229條第1項、第2項前段
、第3項、第233條第1項、第203條分別定有明文。查本件原
告請求被告給付
上開款項，係以支付金錢為標的，而原告業
於108年4月25日以存證信函催告被告於7 日內為給付，該催
告函並於翌（26）日送達被告乙情，有原告提出之存證信函
暨其送達回執各1 份在卷
可稽（見士院卷第22頁），則原告
請求自前開存證信函送達被告起算7日即108年5月3日期限屆
滿之
翌日即自108年5月4日起至清償日止，
按年息5％計算之
利息，亦屬有據，應予准許。從而，原告依系爭契約請求被
告給付50萬2666元及108 年5月4日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條
第1 項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
工程法庭 法 官 楊承翰
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 蕭欣怡