臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度建字第59號
原 告 世鉅鋁業有限公司
法定
代理人 黃逸瑋
訴訟代理人 黃煜然
被 告 啓赫營造股份有限公司
法定代理人 潘士正
訴訟代理人 許世文
被 告 王大鈞
上列
當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按，當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關
於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證
之。民事訴訟法第24條亦有明文。
二、本件原告主張被告啓赫營造股份有限公司（下稱啓赫營造公
司）於民國103年3月18日與原告簽訂鋁門窗合約書，向原告
購買鋁門窗一批，價金為新臺幣（下同）410萬元（含稅）
，查
系爭鋁門窗業已安裝完成，被告啓赫營造公司交付
發票
日為105年8月31日、發票人為被告王大鈞、票面金額147萬
6,000元之支票一紙予原告，經提示未獲兌現，
嗣經原告多
次請求，被告均未清償，為此，提起本件訴訟
等情。
惟查，
依
兩造間之鋁門窗合約書第16條約定，雙方合意以臺灣臺北
北地方法院板橋分院（即臺灣新北地方法院）為第一審管轄
法院，有系爭合約書附卷
可稽（本院卷第19頁）。被告王大
鈞之
住所亦在宜蘭縣○○鎮○○街○巷○○號，亦
非本院轄區
，是依民事訴訟第24條規定，自應由臺灣新北地方法院管轄
。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權移送
於臺灣新北地方法院。爰裁定如主文。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
民事第六庭 法 官 王育珍
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
書記官 賴俊宏