臺灣臺北地方法院民事判決 108年度建字第6號
原 告 萬大金屬股份有限公司
法定
代理人 古守糧
訴訟代理人 蔡銓城
被 告 長鴻營造股份有限公司
法定代理人 吳啟章
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於民國108 年3 月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰零肆萬壹仟捌佰柒拾柒元，及自民國
一百零七年九月二十六日起至清償日止，
按週年利率百分之五計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第 386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告因
承攬行政院農業委員會屏東農業生物技術
園區籌備處發包之「農業科技園區外銷觀賞魚及水產種苗產
銷營運區
暨研發物流區新建工程」，而將其中之「金屬帷幕
工程」( 下稱
系爭工程) 分包予原告承攬，並於民國100 年
4 月27日日與原告訂立工程
承攬契約( 下稱系爭契約) ，原
告業已完成承攬契約全部工作並通過行政院農業委員會屏東
農業生物技術園區籌備處之驗收，於104 年3 月2 日與被告
結算工程承攬
報酬為新臺幣（下同）6,806 萬2,566 元（稅
後為7,146 萬5,696 元）。另有零星工程計價為4 萬元（稅
後為4 萬2,000 元），是被告應給付原告之總工程款為71,5
0 萬7,696 元。因被告另主張原告應分擔清潔及安全衛生費
用27萬8,137 元及其代工墊款費用38萬6,505 元，則扣除
上
開金額，原告得請領之工程款總額為7,084 萬3,054 元，被
告已陸續給付原告6,751 萬0,364 元，仍有333 萬2,690 元
未付。依系爭契約第5 條及特定條款第7 條之約定，上開以
結案總價3%計算之保固金總額為204 萬1,877 元( 下稱系爭
保固金) ，保固期至107 年9 月5 日止，上情經本院以105
年度建字第81號
確定判決( 下稱另案確定判決) 認定在案，
則上開保固期已屆至，並無應由原告負
擔保固事由而未履行
之情事，則被告應給付原告系爭保固金。為此，爰依承攬之
法律關係及系爭契約第5 條、特定條款第7 條約定提起
本件
訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出民事聲明
異議狀表明
兩
造間之工程款尚有爭執等語。
三、本件原告主張之上開事實，
業據其提出系爭契約、另案確定
判決及保固保證票簽收單等件為證( 見本院107 年度司促字
第14368 號卷第頁11-49)，而被告對於上開事實，雖對
支付
命令聲明異議，但僅表明兩造間之工程款尚有爭執，並未提
出具體答辯
要旨，且其已於相當時期受合法通知，亦未於言
詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，應
堪信原告之主張為
真實。
經查，依系爭契約第5 條付款方法約定：「依特定條
款第7 條計量與計價規定辦理」；而特定條款第7 條之「計
價」( 03) 、( d)約定：「保留款
俟甲方業主驗收合格後給
付，唯全部工程亦須經甲方及甲方業主依第16條正式驗收合
格後，由乙方依據第18條出具工程保固書，並於保留款中扣
留結案總價3%為保固金後，甲方給付乙方剩餘之保留款。待
乙方出具1. 5% 公司
本票含授權書及1. 5% 銀行設定
質權之
定存單代替保固金後，甲方再給付乙方剩餘之保固金」；同
條( e)：「保固金於保固期5.5 年期滿，並經甲方確認無待
修繕之情況後無息返還乙方」( 見本院107 年度司促字第00
000 號卷第13、35頁) ，上開以結案總價3%計算之保固金總
額為204 萬1,877 元，保固期至107 年9 月5 日等事實，業
據另案確定判決所認定，並經本院核閱
無訛。則保固期屆滿
後，倘無保固事由發生，被告即應依上開約定給付系爭保固
金予原告。從而，原告依系爭契約第5 條及特定條款第7 條
，請求被告給付系爭保固金，自屬有據。
四、按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。又遲延之債務以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，
民
法第229 條第2 項、第233 條第1 項分別定有明文。原告於
107 年9 月13日就本件之請求對被告聲請核發支付命令，經
本院於同年9 月17日核發，該支付命令並於同年9 月25日送
達被告，有送達證書回執1 紙在卷
可稽（見本院107 年度司
促字第14368 號卷第67頁），是依前開規定，原告請求自10
7 年9 月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，亦
屬有憑。
五、
綜上所述，原告依系爭契約第5 條及特定條款第7 條約定請
求被告給付204 萬1,877 元及自107 年9 月26日起至清償日
止，按週年利率5% 計算之利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
民事第五庭 法 官 蔡牧容
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 周芳安