臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度抗字第334號
抗 告 人 品福交通有限公司
兼法定
代理人 劉信成
相 對 人 新鑫股份有限公司
法定代理人 許國興
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國108年8月6日本院
108年度司票字第12551號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強
制執行。票據法第123條定有明文。而本票執票人，依票據
法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，
係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已
足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據
債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以
資解決，此有最高法院56年台抗字第714號、57年度台抗字
第76號
裁判意旨
可資參照。
二、
本件相對人主張：其執有抗告人品福交通有限公司(下稱品
福公司)、劉信成及
第三人劉宏世於民國107年12月26日共同
簽發之本票1紙，金額新臺幣（下同）984,000元，利息自到
期日起
按年息20%計算，到期日為108年7月11日，付款地為
上揭當事人欄
所載相對人公司地址，並
免除作成拒絕證書及
票據法第89條通知義務（下稱係爭本票）。
詎於到期後，僅
獲部分付款，尚有779,000元經提示未獲付款
等情，聲請裁
定就
上開金額及依約定之利息准予對抗告人強制執行，
業據
提出
系爭本票為證，原裁定准許為強制執行，於法並無不合
。抗告意旨
略以：第三人劉宏世前向抗告人品福公司購買車
號000-0000曳引車1部，
惟因大型貨運車無法登記於個人名
下，故靠行登記於抗告人品福公司名下；劉宏世於購車時並
向相對人貸款，且基於相對人承辦人員要求於辦理貸款時應
由所靠行之車行即抗告人為連帶保證，始予核貸；並稱此僅
為例行公事，倘劉宏世未償還所貸款項，相對人不會向抗告
人
求償，準此，抗告人始與劉宏世共同簽發系爭本票，從而
，系爭本票債務應由劉宏世負擔，且相對人亦應就其因無任
何
擔保品即予核貸負其責任，是無由請求抗告人負此本票債
務給付之責等語，
核屬就實體上
法律關係有所爭執，依
前揭
說明，
尚非本件
非訟事件程序所得審究。故抗告人指摘原裁
定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，
爰依非訟事件法第21條第2
項、第23條、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之
1第1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
法 官 李桂英
法 官 蘇嘉豐
以上
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
書記官 曾東紅