臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度抗字第437號
抗 告 人 鼎鉅建設股份有限公司
法定
代理人 黃敏哲
相 對 人 郭鳳娥（即陳俊明之
繼承人）
陳敬元（即陳俊明之
繼承人）
陳元（即陳俊明之繼承人）
陳冠伶（即陳俊明之繼承人）
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國108年10月21
日本院
司法事務官所為108年度司票字第17384號民事裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對
發票人
強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告
法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否
具備
予以審查為已足，並無確定實體上
法律關係存否之效力
，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確
認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗
字第714號裁定意旨
參照）。
二、相對人原聲請意旨：
渠等為陳俊明之繼承人，執有抗告人於
民國105年12月12日所簽發予陳俊明票面金額新臺幣（下同
）1,885萬元，載明
免除作成拒絕證書，記載到
期日106年1
月31日之本票1紙（下稱
系爭本票），
詎於到期後經提示未
獲付款，
爰聲請准許就上述票面金額及依法定年息計算之利
息，對抗告人強制執行等語。
三、抗告意旨
略以：抗告人公司為法人，固受法律擬制為享受權
利負擔義務之主體，然仍非自然人，當無法親自簽發本票，
尚需由有權代表法人之自然人代為簽發本票，然抗告人之
法
定代理人黃敏哲表示其並未經抗告人授權即簽發系爭本票，
是原裁定已非
適法，請求廢棄原裁定等語。
四、
經查，相對人主張之事實，
業據其提出系爭本票為證，經原
審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載
事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，
乃依同法
第123條裁定准許強制執行，
核無不合。抗告意旨否認簽發
本票之事實，請求廢棄原裁定
云云。
惟查，抗告人
前揭主張
係就系爭本票
債權存否有所爭執，為實體上之
法律關係爭執
，
依首揭說明，應由抗告人另行提起確認訴訟以資解決，
尚
非本件非訟程序得以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當
，求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依
非訟事件法第46條、第
21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、
第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
法 官 林玲玉
法 官 林瑋桓
以上
正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規
顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗
告，應於裁定送達後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗告
狀及同時表明再抗告理由，並繳納再抗告費新臺幣1,000元，否
則本院得不命補正逕行駁回再抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
書記官 江慧君