裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　108年度消債清字第100號 聲　請　人 即債務人　　吳沁芮 代　理　人　林媛婷律師(法扶律師) 上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下： 主 文 聲請人吳沁芮(原名:吳佩娟)自中華民國一○八年九月二十三日 下午5時起開始清算程序。 命司法事務官進行本件清算程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更 生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務 人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大 債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之 法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消 費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第80條前段、 第151 條第1 項分別定有明文。次按法院開始清算程序之裁 定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定 開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程 序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法 人一人為監督人或管理人，亦為消債條例第83條第1 項、第 16條第1 項所明定。 二、本件聲請意旨略以: 聲請人之父親先前投資失敗欲東山再起 ，但因父母親均已負債累累，無法再以其信用與銀行有資金 往來，便於94年間以聲請人及其手足共三人之名義成立旭鴻 染整有限公司，惟聲請人僅為人頭，實際經營者為其父親， 嗣父親經營不善欲週轉資金，故不斷以聲請人及其手足之名 義向各銀行、民間債權人借款或擔任債務保證人，待父親過 世後，聲請人之負債超過1,700餘萬而無法償還。又聲請人 前曾向本院聲請與最大債權銀行臺灣中小企業銀行(下稱臺 灣中小企銀)進行前置調解，惟因債權金額超過1,200萬元， 故臺灣中小企銀並未提出調解方案，是兩造調解不成立，聲 請人爰聲請清算等語。 三、經查: ㈠聲請人前曾於108 年1 月15日以書面向本院聲請調解，就其 債務與最大債權銀行臺灣中小企銀進行前置調解，經本院訂 於108 年3 月11日進行調解程序，然因聲請人之債權金額逾 1,200 萬元，顯無法負擔任何還款條件，故調解不成立，聲 請人爰向本院聲請清算程序等情，業經本院依職權調閱108 年度北司消債調字第35號全卷宗( 下稱調解卷) ，核閱屬實 ，堪可認定。 ㈡聲請人目前積欠金融機構債務共計17,336,626元( 計算式: 國泰世華商業銀行2,186 元+ 臺灣中小企銀5,120,960 元+ 華南商業銀行3,128,296 元+ 渣打國際商業銀行2,879,581 元+ 台中商業銀行2,046,376 元+ 凱基商業銀行4,159,227 元＝17,336,626元) 、裕融企業股份有限公司103,609 元， 共計17,440,235元，此有聲請人所提出之債權人清冊、財團 法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告書及凱基商 業銀行、國泰世華商業銀行、渣打國際商業銀行、華南商業 銀行、臺灣中小企銀所提出之民事陳報狀及債權金額說明書 等件附卷可稽( 見調解卷第4 頁至第6 頁、第36頁至第37頁 、第49頁、第51頁、第59頁至第60頁、本院卷第81頁至第82 頁) 。是聲請人對於已屆期債務，聲請本件清算，本院自應 綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估是否已達不能維 持最低生活條件，而有「不能清償債務或有不能清償之虞」 之情形。 ㈢聲請人於106 年1 月至3 月19日間並無工作，其自106 年3 月20日起至同年6 月22日止始任職於新旭楊電子股份有限公 司，期間薪資所得共計101,736 元；復於107 年3 月19日起 任職於泓格科技股份有限公司迄今，自107 年3 月19日起至 同年12月31日止，期間加計遭強制扣薪之數額後，薪資所得 共計294,119 元( 計算式:12,320 元+28,81 2元+28,937 元 +28,937 元+32,767 元+32,767 元+32,767 元+31,917 元+3 2,554 元+32,341 元＝294,119 元) ，並領有節日禮金2,60 0 元( 計算式: 端午節600 元+ 中秋節2,000 元＝2,600 元 ) ，另於106 年7 月至12月間領有勞動部勞工保險局就保給 付共計88,584元( 計算式:14,764 元×6 個月＝88,584元) ，且聲請人並無領取任何社會補助等情，業據其提出財產 及收入狀況說明書、106 年度暨107 年度綜合所得稅各類所 得資料清單、泓格科技股份有限公司員工薪資明細、勞工保 險被保險人投保資料表明細、臺灣新竹地方法院執行命令、 臺灣企銀、台北富邦銀行、第一銀行存摺明細等件為佐( 見 調解卷第9 頁至第12頁、本院卷第59頁至第62頁、第65頁至 第69頁、第89頁至第103 頁、第139 頁至第140 頁) ，並經 本院調閱聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表為證( 見本院卷第37頁至第47頁) ，另有新北市政府社會局新北社 助字第1081193233號函覆可稽( 見本院卷第53頁) 。是聲請 人自聲請前2 年內即自106 年1 月起至107 年12月止之可處 分所得，應以487,039 元計算( 計算式:101,736元+294,119 元+2,600元+88,584 元＝487,039 元) 。又聲請人名下有以 母親陳秀蓮為要保人，聲請人為被保險人之國泰人壽松柏長 期看護終身壽險( 保單號碼00000000 00)、國泰富貴保本三 福終身壽險( 保單號碼0000000000、0000000000) ，另有公 司所投保之南山人壽團體保險，且名下所有存摺餘額共計1, 086 元等節，此亦有前開存摺明細及聲請人所提出之全國財 產稅總歸戶財產查詢清單、中華民國人壽保險商業同業公會 保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、國泰人壽保險費 繳費證明、國泰人壽保險契約、南山人壽投保證明、南山人 壽保險要保書等件為憑( 見調解卷第7 頁、本院卷第105頁 至第137 頁) 。而本院審酌聲請人現仍任職於泓格科技股份 有限公司，且依前開薪資及存摺明細所示，其自108 年1月 起至6 月止，期間實際領有薪資所得加計獎金及節日禮金共 計176,965 元( 計算式:25,893 元×5+5,000 元+2,500元+2 5,500 元+12,000 元+500元+2,000元＝176,965 元) ，故應 以平均收入29,494元( 計算式:176,965元÷6 個月≒29,494 元) ，作為核算聲請人目前每月可清償債務之能力。 ㈣按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之；前二項 情形，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全 部者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人聲請更生或 清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之 數額，與本條例第64條之2 第1 項、第2 項規定之認定標準 相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例第 64之2 條第1 、3 項、消債條例施行細則第21之1 條第3款 定有明文。本院參酌聲請人現居於新北市新店區，並有戶籍 謄本附卷可參( 見調解卷第13頁至第14頁) ，而新北市106 年度至108 年度之每人每月最低生活費分別為13,700元、14 ,385元、14,666元，該生活費標準係按照政府最近1 年平均 每人消費支出（包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家 居管理費、醫療保健費、交通通訊費、娛樂教育費及雜項支 出）百分之60訂定，故聲請人自得以上開最低生活費之1點 2 倍即16,400元、17,262元、17,599元，分別計算106 年度 至108 年度間之每月必要生活費支出。是以，聲請人自聲請 前2 年內即自106 年1 月起至107 年12月止之生活必要支出 共計403,944 元【計算式:( 16,400 元×12個月) +( 17,26 2 元×12個月) ＝403,944 元】。而其目前每月生活必要支 出，則為17,599元。 ㈤聲請人另主張其每月尚需負擔母親陳秀蓮之扶養費5,000 元 ，並提出陳秀蓮106 年度暨107 年度綜合所得稅各類所得資 料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、戶籍謄本、扶養 費支出切結書等件為憑( 見調解卷第13頁、本院卷第71頁至 第77頁) 。本院審酌陳秀蓮現年68歲，107 年度僅領有執行 業務所得610 元，名下復無其他財產，堪認確有受聲請人扶 養之必要，且聲請人主張之數額尚屬合理，故就此部分，應 予准許。 ㈥綜上，是聲請人於聲請清算前2 年可處分所得扣除自己及應 受扶養之人之必要生活費用後，已為入不敷出【計算式:487 ,039元－403,944 元－( 5,000 元×24個月) ＝－36,905元 】，就不足負擔之部分，亦據聲請人自陳係由聲請人之配偶 負擔等語( 見本院卷第55頁) ，且觀其目前每月之收入29,4 94元，扣除每月必要支出17,599元及扶養費5,000 元後，雖 尚餘6,895 元，然參以聲請人目前積欠之債務總額已達17,4 40,235元，堪認聲請人確有不能清償債務之情事，而有藉助 清算制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生 活之必要。 四、據上論結，本院綜合聲請人之財產、信用及勞力( 技術) ， 堪認確有不能清償債務之情事，致無法與全體債權人達成前 置調解，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破 產，聲請人復查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第82條 第2 項所定駁回清算聲請之事由存在，則聲請人聲請本件清 算，應屬有據，爰裁定開始清算程序，並命司法事務官進行 本件清算程序。 中 華 民 國 108 年 9 月 23 日 民事第二庭 法 官 陳雅瑩 上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 本裁定已於108年9月23日下午5時公告。 中 華 民 國 108 年 9 月 23 日 書 記 官 鄧竹君