跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於1/18-1/20每日凌晨0時至6時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 108 年度破字第 31 號民事裁定
裁判日期:
民國 109 年 07 月 30 日
裁判案由:
破產宣告
           臺灣臺北地方法院民事裁定                                              108年度破字第31號
聲  請  人  于禮源 


上列聲請人聲請破產宣告事件,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回
聲請程序費用由聲請人負擔。
    理  由
一、聲請意旨如附件所示。 
二、破產,對債務人不能清償債務者,宣告之。左列財產為破
    產財團:一、破產宣告時屬於破產人之一切財產,及將來行
    使之財產請求權。二、破產宣告後,破產終結前,破產人所
    取得之財產。左列各款,為財團費用:一、因破產財團之管
    理變價及分配所生之費用。二、因破產債權人共同利益所需
    審判上之費用。三、破產管理人之報酬。破產人及其家屬之
    必要生活費及喪葬費,視為財團費用。左列各款為財團債務
    :一、破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務。二、
    破產管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務,或因
    破產宣告後應履行雙務契約而生之債務。三、為破產財團無
    因管理所生之債務。四、因破產財團不當得利所生之債務。
    財團費用及財團債務,應先於破產債權,隨時由破產財團清
    償之。破產法第57條、第82條第1項、第95條、第96條、第97條分有明文。次按債務人確係毫無財產,則破產財團即不
    能構成,無從依破產程序清理其債務,參照破產法第一百四
    十八條之旨趣,自應依同法第63條,以裁定駁回其聲請(司
    法院院字第1505號解釋)。經查
    聲請人積欠金融機構之借款及連帶保證債務總額為新臺幣(下同)888,084,902元【彰化銀行南投分行:新臺幣(下同)26,000,000元、土地銀行長安分行:37,663,000元合作金庫台北分行:301,626,963元、合作金庫東台北分行:5,206,000元、華南銀行南內湖分行:1,800,000元、彰化銀行大安分行:133,751,939元、彰化銀行福和分行:340,663,000元、玉山銀行:5,670,000元、凱基銀行:5,392,000元、日盛銀行敦化分行:19,868,000元、中國信託銀行敦南分行:10,444,000元,合計888,084,902元】,有聲請人所提債權人清冊所載債務數額,及經本院依職權函詢債權人清冊列載之所有債權人,而有彰化銀行109年1月8日函及臺灣南投地方法院債權憑證、華南銀行同年月8日函、合作金庫台北分行同年月10日函檢附債權備查簿、彰化銀行大安分行同年月15日函檢附債權額計算書可憑。又聲請人雖主張:伊現有價值56,950元之南投縣○○市○○段000號土地與500,000元現金,合計556,590元之財產云云,然未提出任何證據以徵其信,尚難遽認上情為真,是認聲請人並無財產得以構成破產財團,亦無從據以支應財團債務及財團費用,是前述各金融機構債權人之上開各該債權即無從於破產程序獲一定比例分配受償,而不符清理債務、使全體債權人平等受償之破產制度本旨,故聲請人破產聲請,應予駁回,依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  109  年  7   月  30  日
                  民事第八庭    法 官 陳琪媛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  109  年  7   月  30  日
                                書記官 黃啟倫