臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度聲字第631號
聲 請 人
即
被 告 建恆企業有限公司
法定
代理人 鍾瓊亮
訴訟代理人 劉韋廷
律師
蔡秉叡律師
李玟旬律師
相 對 人
即 原 告 鍾林渝
兼
法定代理人 劉禕
共 同
訴訟代理人 郭睦萱律師
複 代理人 林沛彤律師
上列
當事人間請求返還
不當得利等事件，
聲請人聲請命相對人供
訴訟費用之
擔保，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：相對人長久均住在美國，於中華民國並
無
住居所、倘未命相對人預供訴訟費用之擔保，縱聲請人取
得終審訴勝訴判決，並得向相對人聲請訴訟費用
強制執行，
但相對人於中華民國境內並無財產，聲請人無法為有益執行
，
爰依民事訴訟法第96條第1 項規定，聲請裁定命供訴訟費
用之擔保等語
二、
按原告於中華民國無
住所、事務所及營業所者，法院應依被
告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；訴訟中發生擔保
不足額或不確實之情事時，亦同。前項規定，如原告請求中
，被告無爭執之部分，或原告在中華民國有資產，足以賠償
訴訟費用時，不
適用之。民事訴訟法第96條定有明文。
三、
經查，本件相對人與訴外人鍾林朋共同
繼承鍾瓊明之遺產，
依財政部臺北國稅局遺產稅核定通知書
所載，課稅遺產淨額
為新臺幣（下同）7,984 萬3,047 元，其中7 筆
不動產核定
金額合計達6,215 萬7,087 元。而相對人依不當得利之
法律
關係，在本件請求聲請人返還不當得利新臺幣90萬元，
訴訟
標的金額
非鉅，相關訴訟費用並不高，
堪認相對人在我國境
內有資產足供賠償本件訴訟費用。至聲請人雖稱
上開不動產
上已設定最高限額總計5 億3,275 萬元之
抵押權，且相對人
未繳納遺產稅210萬6,908 元移送行政執行，另經裁罰348萬
1,709 元亦未繳納，該等遺產縱使將來執行已無剩餘價值供
聲請人分配等語。然上開不動產所核定之遺產課稅價值，顯
非以市價為基準，衡情該不動產位於臺北市中正區臺北火車
站前之精華地段，價值不斐，實際市價絕對超出
債權人銀行
同意設定最高限額抵押權之總額，況且其上最高限額抵押權
為64年至89年間設定，大部分最高限額抵押權
期間已屆至，
倘
債務人有陸續依約清償，則原債權確定時之金額應屬不高
，而聲請人並未釋明上開不動產市價不足以清償上開
優先債
權，其主張該等遺將來執行已無剩餘價值供聲請人分配
云云
，即難採認。從而，聲請人聲請本院以裁定命相對人供訴訟
費用之擔保，因有民事訴訟法第96條第2 項情形，核無理由
，不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
民事第二庭 法 官 林維斌
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 黃湘茹