臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度聲字第699號
聲 請 人 華視文化事業股份有限公司
法定
代理人 莊豐嘉
代 理 人 王永森
律師
蔡慧貞律師
相 對 人 北京九品芝麻影視傳媒有限公司
法定代理人 董可飛
代 理 人 劉允正律師
許家寧律師
蘇小雅律師
上列
當事人間請求確認著作權授權關係存在等事件，
聲請人即
被
告聲請命相對人即原告供
訴訟費用之
擔保，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二個月內，以新臺幣78,144元為聲請人
供訴訟費用之擔保，逾期未提供者，即
駁回其訴。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人即原告為設立於大陸地區之公司，於
我境內無
住所、事務所及營業所，
爰依民事訴訟法第96條第
1項之規定，聲請裁定命相對人提供訴訟費用之擔保。
二、
按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被
告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，民事訴訟法第96
條第1 項定有明文。查，
本件相對人為在大陸地區設立之公
司，在我司法管轄境內並無事務所、營業所，此為相對人所
不爭，依前開規定，本件聲請
即屬有據。
三、次按法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之
期間。定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準。民
事訴訟法第99條亦定有明文。查，本件
訴訟標的價額前經本
院核定為新臺幣（下同）1,514,640 元，本件屬於得
上訴第
三審之案件，第一審訴訟費用已由相對人繳交入庫，依此核
算第二審、第三審之訴訟費用預計各為24,072元；又因第三
審採取
律師強制代理制度，該審律師費用支出之酬金，依民
事訴訟法第466條之3第1 項規定為訴訟費用之一部，此部分
酬金應包含於訴訟費用供擔保之範圍，而第三審律師酬金之
計算，參考
本案繁雜程度、一般實務案例及司法院訂定之相
關行政規則，認以3 萬元為
適當。從而，相對人應為聲請人
預供訴訟費用之擔保額為78,144 元（計算式：24,072元＋
24,072元＋30,000元＝78,144元）。
四、
綜上所述，本件聲請為有理由，應予准許。爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
民事第四庭法 官 陳正昇
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
書記官 蔡月女