裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度聲再字第51號 再審聲請人　鍵得企業有限公司 法定代理人　陳靜惠 上列再審聲請人因聲請除權判決（票據）事件，再審聲請人對於 民國一○八年六月十九日本院一○八年度除字第七五九號駁回聲 請除權判決之確定裁定聲請再審，本院裁定如下： 主 文 再審之聲請駁回。 再審聲請費用由再審聲請人負擔。 理 由 一、按再審之訴顯無再審理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判 決駁回之，民事訴訟法第502條第2項定有明文。此於裁定已 經確定，而聲請再審者準用之，同法第507 條並有明文。而 所謂顯無再審理由，係指再審原告所主張之再審原因，在法 律上顯不得據為對於確定判決聲明不服之理由，即無須另經 調查辯論，即可判定其不足以動搖原確定判決所為判斷結果 而言（最高法院98年台上字第2208號判決參照）。 二、再審聲請人主張：原審於民國108年6月19日所為108 年度除 字第759 號駁回伊聲請除權判決之確定裁定（下稱原確定裁 定），以伊所提侵占遺失物之告訴，已繫屬於臺灣高雄地方 檢察署108年度偵字第7275 號侵占案，即認定該侵占案之被 告為伊聲請除權判決支票之持有人並為特定之相對人，而駁 回伊除權判決之聲請，惟該侵占案件嗣經臺灣高雄地方法院 （下稱高雄地院）於108年10月24日以108年度簡字第2717號 刑事簡易判決（下稱系爭刑簡判決）被告有罪在案，伊於訊 問筆錄中知悉該案被告聲稱所撿錢包內無支票，錢包亦已丟 棄，且系爭刑簡判決敘明該案並無查扣物，可知該案被告並 非伊聲請除權判決支票之執票人或特定相對人，原確定裁定 駁回理由已不存在，爰依民事訴訟法第507條準用同法第496 條第1項第11款、第13 款之規定聲請再審，請求廢棄原確定 裁定，並就原遺失支票為除權判決等語。 三、惟查： ㈠再審聲請人以原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第11款 之事由聲請再審。惟按該款所指「為判決基礎之民事、刑事 、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判 或行政處分已變更者」，必須變更前之裁判或行政處分，經 前訴訟程序採為判決基礎者，始有適用，如確定判決僅係採 用該變更前之裁判或行政處分之資料，由法院自行調查證據 認定事實而為判斷者，即無該款規定之適用（最高法院 107 年度台上字第797 號裁判意旨參照）。本件原確定裁定駁回 理由，係「聲請人法定代理人對該被告提出侵占遺失物之告 訴，經高雄地檢署108年度偵字第7275號案件繫屬在案...從 而，執票人之身分已可得確定，則聲請人所主張之權利已知 有特定之相對人，僅得以其為被告，對之提起確定私權之民 事訴訟..本院自不得..為除權判決」，足見原確定裁定駁回 再審聲請人除權判決之聲請時，不過另有提出侵占遺失物案 件繫屬檢察官偵辦中，既無檢察官已作成之書類，亦無刑事 判決可據，顯然原確定裁定之裁判基礎，並非他案「民事、 刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分」，不過以該侵 占遺失物案件之嫌疑人，可作為再審聲請人以民事訴訟確定 私權之相對人而已，並無逕行認定該嫌疑人為再審聲請人聲 請除權判決支票之持有人，是僅以該偵查案件之繫屬，自行 調查證據認定事實而為判斷，揆諸首揭說明，核與民事訴訟 法第496條第1項第11款規定再審要件不符。 ㈡又再審聲請人以原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第13 款之事由聲請再審。惟按該款所謂「發現未經斟酌之證物或 得使用該證物。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限」 之再審事由，係指前訴訟程序實審言詞辯論終結前已存在之 證物，因當事人不知有此，致未經斟酌，現始知之，或雖知 有此而不能使用，現始得使用（最高法院29年渝上字第1005 號、32年台上字第1247號裁例意旨參照），且從該證物本身 形式上觀察，一經斟酌即可受較有利之裁判者而言。故準用 該規定對於已確定之裁定聲請再審者，須具備三要件：一、 須所指之證物，係在原確定裁定作成前即已存在者，二、須 該證物之存在，為再審聲請人所不知或雖知但不能使用者， 三、須如經斟酌該證物，即可使再審聲請人受較有利之裁判 者為限。本件再審聲請人所指合於該條之證物即高雄地院系 爭刑簡判決，係於108年10月24 日作成，有再審聲請人提出 該刑事簡易判決在卷可佐，顯然於原確定裁定於108年6月19 日作成時尚不存在，自無所謂發見可言，揆諸首揭說明，亦 與民事訴訟法第496條第1項第13款規定再審要件不符。 ㈢從而，原確定裁定並無再審聲請人所指民事訴訟法第507 條 準用同法第496條第1項第11款、第13款之再審事由，再審聲 請人執此聲請再審，指摘原確定裁定不當，並求予廢棄，顯 無理由，爰不經言詞辯論，逕以裁定駁回之。 四、據上論結，本件聲請再審顯無理由，依民事訴訟法第507 條 、第502條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 3 月 11 日 民事第九庭 法 官 劉台安 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新台幣一千元。 中 華 民 國 109 年 3 月 11 日 書記官 吳芳玉