臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度訴字第1374號
上 訴 人
即
被 告 迪奧瑪斯國際有限公司
法定
代理人 張中維
上 訴 人
即 被 告 張中人
上列上訴人與被上訴人匯宏建設有限公司間請求返還房屋等事件
，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定後五日內，補繳第二審
裁判費新台幣參萬
柒仟壹佰肆拾元。
理 由
一、
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違
約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2固定
有明文。
惟應受判決事項之聲明範圍，若僅就利息或其他孳
息、損害賠償、違約金或費用部分為請求者，仍應依其價額
，以定訴訟標的之價額（最高法院98年度台聲字第210號民
事裁判
參照）。又按因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存
續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間
，但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之
10定有明文。
二、查上訴人與被上訴人匯宏建設有限公司因本院108年度訴字
第1374號返還房屋等事件提起上訴到院，
上訴聲明為：原判
決關於上訴人迪奧瑪斯國際有限公司、張中人應
連帶給付被
上訴人新台幣（下同）95,000元，及上訴人迪奧瑪斯國際有
限公司應自民國108年3月16日起至返還門牌號碼台北市○○
區○○○路○○巷○○○號房屋之日止，按月給付被上訴人48,
000元部分廢棄，是上訴人僅就租金及按月給付相當於租金
之
不當得利部分提起上訴。
揆諸前開說明，上訴聲明之範圍
，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分提
起上訴者，仍應依其價額，以定上訴利益之價額，不
適用民
事訴訟法第77條之2第2項附帶請求不併算價額之規定，且應
依民事訴訟法第77條之10規定，推定上訴人之不當得利返還
請求權權利存續期間以憑核定訴訟標的之價額。又上訴利益
逾150萬元者，得上訴於第三審，參考各級法院辦案期限實
施要點規定，第二、三審通常程序審判案件之期限分別為2
年、1年，加上裁判送達、上訴、分案等期間及108年3月16
日起算
迄今約5個月，則因
本件被上訴人請求不當得利之期
間未確定，以本件訴訟確定之日推算期間約為4年，並未逾
10年。是本件上訴利益為2,399,000元（計算式：95, 000
+48,000×12×4＝2,399,000＝2,399,000），故本件應徵第
二審裁判費37,140元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第
442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向
本院繳納，毋得延誤，逾期即
駁回其上訴。又上訴人尚未具
體敘明上訴理由，併依同法第441條裁定補正，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
民事第八庭 法 官 林欣苑
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘關於核定
訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書記官 范煥堂