裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第1614號 原　　　告　日商˙三重交通株式會社(三重交通株式會社) 法定代理人　雲井敬 訴訟代理人　鍾亦琳律師 被　　　告　吉瑞福旅行社有限公司 法定代理人　郭碧凌 訴訟代理人　陳鴻飛律師 被　　　告　許志山 訴訟代理人　張至剛律師 上列當事人間請求給付款項事件，被告聲請命原告供訴訟費用之 擔保，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後十五日內，以新臺幣貳拾壹萬肆仟貳佰肆 拾貳元為被告供訴訟費用之擔保，逾期駁回起訴。 理 由 一、本件聲請意旨略以：原告係外國法人，且在我國司法權所及 之轄區內並無住所、事務所或營業所，為此爰依民事訴訟法 第96條第1項前段、第99條之規定，聲請以裁定命原告供訴 訟費用之擔保等語。 二、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被 告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；法院命原告供擔 保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間。定擔保額，以 被告於各審應支出之費用總額為準；原告於裁定所定供擔保 之期間內不供擔保者，法院應以裁定駁回其訴，民事訴訟法 第96條第1 項、第99條與第101 條第1 項分別定有明文。其 立法意旨無非係因原告於中華民國無住所、事務所及營業所 者，將來訴訟終結命其負擔賠償訴訟費用時，難免執行困難 ，為保全被告利益，乃設此預供訴訟費用擔保之規定（最高 法院96年度台抗字第150號裁定意旨參照）。又所謂被告於 各審應支出之費用總額，係指法院預計被告於本案第一審至 第三審訴訟程序中，可能支出各項訴訟費用之總額而言。另 依民事訴訟法第466條之1、之3規定，對於第二審判決上訴 ，上訴人應委任律師為訴訟代理人，第三審律師之酬金，為 訴訟費用之一部，並應限定其最高額，其酬金支給標準，由 最高法院擬訂報司法院核定之。再者，法院裁定律師酬金， 應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，關於民事財 產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3%以下。最高不得逾新 台幣50萬元。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過 其約定，司法院公布之法院選任律師及第三審律師酬金核定 支給標準第4條第1項亦訂有明文。是第二審及第三審之裁判 費及第三審律師之酬金，均應屬上開定擔保額之範疇，殆無 疑義。 三、經查： ㈠、本件原告為設於日本之外國公司，原告固稱其為日商˙近鐵 投資控股股份有限公司（下稱近鐵公司）之關係企業，且近 鐵公司已於民國105年2月5日於臺北市○○區○○路○○○號8 樓設有分公司，原告復於同址設有辦公處所，供原告公司人 員來台進行營業活動使用等語。然而，依公司法第369條之1 第1款規定，所謂關係企業乃係指獨立存在而相互間具有控 制與從屬關係之公司，母公司與子公司之法人格本各自獨立 ，母公司於我國境內是否有營業所，與於我國境內尚無營業 所之原告應否依法提供訴訟費用擔保之認定無涉，不能作為 認定本件原告在我國境內有住所或營業所之相關依據。再者 ，原告縱於上址設有辦公處所供人員來台使用，惟非謂依公 司法第386條規定，已申請主管機關登記之辦事處，是故原 告於我國司法權所及之轄區內並無住所、事務所或營業所， 亦無財產，勘以認定。從而，被告聲請命原告供訴訟費用之 擔保，合於法律規定，應予准許。 ㈡、預備之訴，乃以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為 判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選 擇，其訴訟標的價額即應以其中最高者定之（最高法院103 年度台抗字第223號裁定要旨參照）。原告於本件訴訟先位 聲明為：被告吉瑞福旅行社有限公司應給付原告日幣1,255 萬0,704元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按 年息5%計算之利息；備位聲明：被告許志山應給付原告日幣 1,255萬0,704元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止 ，按年息5%計算之利息。先備位聲明間屬互相競合之關係， 訴訟標的價額均相同為日幣1,255萬0,704元，依起訴時即10 8年3月8日臺灣銀行牌告日幣現金賣出匯率日幣1元兌換新臺 幣0.2818元計算，折合新臺幣（下同）為353萬6,788元（計 算式：12,550,704×0.2818＝3,536,788.3，元以下四捨五 入），是依上開規定，本件訴訟標的價額應核定為353萬6,7 88元，此得為上訴第三審之案件，則第二審、第三審訴訟費 用各為5萬4,069元；另第三審律師之酬金，依前開規定，應 參酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，且不得逾訴訟 標的金額3%即10萬6,104元（計算式：3,536,7883%＝106, 103.64，元以下四捨五入），未逾最高額50萬元，故本件第 三審律師酬金應以10萬6,104元計算。綜上，裁判費及律師 酬金合計為21萬4,242元（計算式：54,069×2＋106,104＝ 214,242）。茲依前揭規定，裁定命原告於本裁定送達後15 日內提供擔保，逾期駁回起訴。 四、綜上所述，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第96條第1項 ，裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 7 月 15 日 民事第八庭 法 官 江春瑩 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 108 年 7 月 15 日 書記官 林鈞婷