臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第5048號
原 告 台北航運股份有限公司
法定
代理人 呂良宗
訴訟代理人 朱麗真
律師
被 告 忠玟股份有限公司
法定代理人 林偉峻
上列
當事人間請求
回復原狀事件，本院於民國108年12月25日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰陸拾貳萬元，及自民國九十五年八月
十日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣由被告負擔。
本判決第一項於原告以壹佰伍拾肆萬元或同額之華南商業銀行股
份有限公司士林分行可轉讓定期存單為被告供
擔保後，得
假執行
；但被告如以新臺幣肆佰陸拾貳萬元為原告
預供擔保，得免為假
執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：原告於民國94年間向被告訂購2對即4部
SCANIA DI 16引擎，共計新臺幣（下同）924萬元（含稅）
，
惟被告僅於95年間交付其中1對引擎，另一對引擎未交付
，原告至97年6月間方知被告已於96年10月將第2對引擎變賣
他人，原告即於97年間以電話向被告要求
解除契約，並請求
回復原狀即返還第2部引擎之價金462萬元，惟被告
迄今仍未
返還。爰依
兩造間之
買賣契約、
民法第259條第2款提起
本件
訴訟。
並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，
業據提出預付設備款請款單、統一發票、
華南商業銀行股份有限公司全行通收存款憑條副根、被告傳
真等件為證（見本院卷第21至29頁）。而被告已於相當時期
受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出
準備書
狀爭執，本院審酌
上開證物，認原告主張之事實為真。從而
，原告依兩造買賣契約、民法第259條第2款，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，
核無不合，爰酌定相
當
擔保金額准許之。復依民事訴訟法第392條第2項規定，
依
職權諭知被告以相當金額為原告預供擔保後，亦得免為假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
民事第二庭 法 官 楊惠如
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書記官 林志騰