臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度訴字第716號
原 告 三維移動有限公司
法定
代理人 吳偵鈴
原 告 蘇士縯 高雄市○○區○○○路○○○○○號15樓
蔡宗穎
被 告 誠驛工程顧問股份有限公司
兼
法定代理人 葉源祥
上列
當事人間履行契約等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內補繳
裁判費新臺幣參萬貳仟陸佰捌
拾元，逾期即
駁回其訴訟。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁
判費，此為必備之程式；又
原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應
定
期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定。次按，一
訴主張數項標的者，其
訴訟標的之價額合併計算之。但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應
依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項復有規
定。
二、查原告起訴聲明第二項為請求被告葉源祥給付原告新臺幣(
下同)230萬元本息，此部分訴訟標的價額核為230萬元。而
聲明第一項請求誠驛工程顧問股份有限公司辦理股東名簿變
更登記部分，核其請求標的，既
非對於親屬關係及身分上之
權利有所主張，自屬因財產權而起訴，又股東名簿變更登記
表彰之經濟利益，依
起訴狀附證物2、3所示契約，應為價金
90萬元。是
本件訴訟標的價額合併計算之，共為320萬元，
應徵第一審裁判費3萬2680元，茲命原告應於本裁定送達後5
日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
民事第二庭 法 官 林修平
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
書 記 官 賴靖欣