上 訴 人
即 原 告 張勝雄
即 被 告 中華電信股份有限公司
上列
上訴人與被上訴人間確認
僱傭關係存在等事件，經上訴人提起上訴，
惟並未繳納第二審
裁判費，
經查：
一、
本件上訴人請求
訴之聲明第1項，
乃為請求：「確認被上訴人公司106年8月8日人事評議小組106年度第三次會議中有關降調上訴人為中華電信國際
分公司經營規劃處高級工程師之決議、106年8月8日人事評議小組106年度第四次會議中有關上訴人記過兩次之決議內容均無效。」等語，是就訴之聲明第1項所請求確認2次會議無效之
訴訟標的價額，核定為新台幣(下同)3,300,000元。
二、上訴人訴之聲明第2項為確認
兩造間之僱傭關係存在，而上訴人當時每月薪資為102,215元，依勞動事件法第11條規定
推定存續期間為5年，則此部分價額為6,132,900元(102,215*12*5=6,132,900)。
三、據此，本件訴訟標的價額合計為9,432,900元(3,300,000+6,132,900)，原應徵收之第二審裁判費141,684元；惟本件聲明第2項部分為確認僱傭關係涉訟，依勞動事件法第12條第1項規定，得暫免徵收裁判費2/3，則就聲明第2項部分(即6,132,900元部分)，本應徵收之第二審裁判費92,679元，得暫免徵收裁判費2/3即為61,786元(92,679*2/3)，是應先徵收第二審裁判費79,898元(141,684-61,786)，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即
駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
民事第一庭 法 官 蘇嘉豐
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日