裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　 108年度重訴字第542號 原　　　告　茂崴建設股份有限公司 法定代理人　黃正雄 訴訟代理人　胡盈州律師 複　代理人　林怡均律師 被　　　告　吳武建 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108 年10月23日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣捌佰伍拾萬元，及自民國一百零八年五月 十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣參佰萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由 壹、程序方面： 一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條 第1 項第3 款定有明文。原告起訴原聲明：㈠被告應給付原 告新臺幣（下同）900 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。㈡原告願供擔保請 准宣告假執行。嗣於本院審理中變更聲明為：㈠被告應給付 原告850 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 週年利率5 ％計算之利息。㈡原告願供擔保請准宣告假執行 （見本院卷第129 頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆 諸前開規定，應予准許。 二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款事由，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告自民國100 年12月27日起向伊借貸如附表一 所示共計新臺幣（下同）850 萬元借款（下稱系爭借款）， 迄未清償，伊於107 年11月15日委請律師發函催告被告於函 到5 日內清償系爭借款仍未獲置理。為此，爰依消費借貸法 律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告850 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率 5 ％計算之利息。㈡原告願供擔保請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、本院之判斷： ㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品 質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還， 貸與人亦得定1 個月以上之相當期限，催告返還，民法第47 8 條定有明文。次按貸與人經向借用人催告（或起訴）請求 返還，其消費借貸關係即行終止，而法律為使借用人便於準 備起見，因設「1 個月以上相當期限」之準備猶豫期間，故 貸與人須俟該期間屆滿，始得請求返還，又所謂貸與人得定 1 個月以上之相當期限，祇須有催告之事實，而催告後已逾 1 個月以上相當期限者，即認借用人有返還借用物之義務（ 最高法院99年度台上字第1954號判決、73年台抗字第413 號 裁定意旨參考）。經查，原告主張被告向其借款如附表一所 示之金額經催告後仍未返還已逾1 個月以上等節，業據原告 提出與其所述內容相符之借據、如附表二所示之支票、被告 所簽發如附表三所示之本票、被告供擔保之如附表四所示之 支票、公司轉帳傳票、107 年11月15日催告律師函等在卷可 稽（見本院卷第21至51頁、第95至121 頁、第151 頁至155 頁），與原告所主張內容互核無違。又被告已於相當時期受 合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀 爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項之規定，應視同自認， 堪認原告之主張為真實。是依上開說明，原告主張被告應返 還如附表一所示之借款共850 萬元，應有理由。 ㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力。民法第229 條第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息。法定週年利率為百分之 5 。民法第233 條第1 項前段、第203 條定有明文。本件原 告請求返還借款，核屬無確定期限之給付，經原告提起訴訟 ，起訴狀繕本於108 年4 月29日寄存於被告住所地派出所， 於000 年0 月0 日生送達之效力（見本院卷第61頁），被告 迄未給付，當負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達翌 日即108 年5 月10日起至清償日止，按週年利率百分之5 計 算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。 ㈢綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付850 萬元及自起訴狀繕本送達翌日（即108 年5 月10日）起至清 償日止按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准 許。 四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390 條第2 項之規定並無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准 許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 108 年 11 月 13 日 民事第八庭 審判長法 官 鄭佾瑩 法 官 陳琪媛 法 官 邱于真 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 108 年 11 月 13 日 書記官 鄭涵文 ┌─────────────────┐ │附表一 │ ├─┬────────┬──────┤ │編│日期 │借款金額 │ │號│（年/ 月/ 日） │ │ ├─┼────────┼──────┤ │1 │100/12/27 │4,500,000元 │ ├─┼────────┼──────┤ │2 │101/10/31 │1,200,000元 │ ├─┼────────┼──────┤ │3 │102/08/12 │300,000元 │ ├─┼────────┼──────┤ │4 │103/01/28 │300,000元 │ ├─┼────────┼──────┤ │5 │103/11/20 │1,000,000元 │ ├─┼────────┼──────┤ │6 │104/10/29 │200,000元 │ ├─┼────────┼──────┤ │7 │105/11/10 │1,000,000元 │ ├─┴────────┼──────┤ │ 合計│8,500,000元 │ └──────────┴──────┘ ┌───────────────────────────────────────┐ │附表二 │ ├─┬────┬─────┬────────┬───┬─────┬───────┤ │編│發票人 │支票號碼 │付款人 │受款人│票面金額 │票載發票日 │ │號│ │ │ │ │ │（年/ 月/ 日）│ ├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤ │1 │林德友 │AD0000000 │永豐銀行建成分行│未記載│500,000元 │101/01/10 │ ├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤ │2 │林德友 │AD0000000 │永豐銀行建成分行│未記載│500,000元 │101/01/10 │ ├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤ │3 │林德友 │AD0000000 │永豐銀行建成分行│未記載│500,000元 │101/01/10 │ ├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤ │4 │林德友 │AD0000000 │永豐銀行建成分行│未記載│500,000元 │101/01/10 │ ├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤ │5 │林德友 │AD0000000 │永豐銀行建成分行│未記載│500,000元 │101/02/29 │ ├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤ │6 │林德友 │AD0000000 │永豐銀行建成分行│未記載│500,000元 │101/02/29 │ ├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤ │7 │林德友 │AD0000000 │永豐銀行建成分行│未記載│500,000元 │101/02/29 │ ├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤ │8 │林德友 │AD0000000 │永豐銀行建成分行│未記載│500,000元 │101/02/29 │ ├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤ │9 │林德友 │AD0000000 │永豐銀行建成分行│未記載│500,000元 │101/02/29 │ ├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤ │10│林德友 │AE0000000 │永豐銀行建成分行│被告 │300,000元 │102/09/30 │ ├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤ │11│原告 │BH0000000 │兆豐國際商業銀行│被告 │500,000元 │104/03/10 │ │ │ │ │大同分行 │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤ │12│原告 │BH0000000 │兆豐國際商業銀行│被告 │500,000元 │104/03/31 │ │ │ │ │大同分行 │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼────────┼───┼─────┼───────┤ │13│原告 │BH0000000 │兆豐國際商業銀行│林煖英│180,000元 │104/10/30 │ │ │ │ │大同分行 │ │ │ │ └─┴────┴─────┴────────┴───┴─────┴───────┘ ┌────────────────────────────────┐ │附表三 │ ├─┬──────┬───────┬──────┬────────┤ │編│發票人 │本票號碼 │票面金額 │票載發票日 │ │號│ │ │ │（年/月/ 日） │ ├─┼──────┼───────┼──────┼────────┤ │1 │被告 │TH0000000 │300,000元 │103/01/28 │ ├─┼──────┼───────┼──────┼────────┤ │2 │被告 │TH0000000 │1,000,000元 │103/11/20 │ ├─┼──────┼───────┼──────┼────────┤ │3 │林煖英 │TH0000000 │200,000元 │104/10/29 │ │ │被告 │ │ │ │ ├─┼──────┼───────┼──────┼────────┤ │4 │被告 │CH0000000 │1,000,000元 │105/11/10 │ └─┴──────┴───────┴──────┴────────┘ ┌──────────────────────────────────────┐ │附表四 │ ├─┬────┬─────┬──────┬───┬──────┬───────┤ │編│發票人 │支票號碼 │付款人 │受款人│票面金額 │票載發票日 │ │號│ │ │ │ │ │（年/ 月/ 日）│ ├─┼────┼─────┼──────┼───┼──────┼───────┤ │1 │高佳賢 │DP0000000 │臺灣土地銀行│未記載│1,000,000 元│106/01/10 │ │ │ │ │西三重分行 │ │ │ │ └─┴────┴─────┴──────┴───┴──────┴───────┘